Lumières

O Fim

2010-10-28T03:53:00.004+02:00

This is the end.
Este blog se encerrará em breve.
Já andava meio abandonado, dado que nas últimas semanas passei por Buenos Aires, Paris, e agora Denver. Business as usual.
Mas foi bom estar com vocês, brincar com vocês.
Acho que idade na internet se conta como a dos cães, vezes seis.
Então este blog tem uns 30 anos.
Eu tenho um pouco mais. Mas tenho um filho para cuidar e um trabalho que me exige um constante esforço mental. Too much para me esforçar mais ainda aqui.
Sempre disse que escrevia mais para lembrar a mim mesmo das coisas que importam neste mundo do que para angariar simpatias e leitores.
Em todo caso agradeço a companhia de todos os que passaram por aqui.
Se eu voltar será para contar piadas escatológicas ou para falar de flores.
Something wicked this way comes, diz o Jabor e a bruxa de MacBeth.
Sim, tempos obtusos virão.
Seguirei na minha vida e meu trabalho atrás das Lumiéres, das luzes que podem nos guiar fora dessa escuridão.
Haverá ainda um gran finale para este blog, voltarei para contar.
Mas por enquanto, ficamos por aqui.
This is the end.
Feliz dia das bruxas.
Oremos pelo futuro do país.

The End

2010-10-28T03:48:00.000+02:00

#melhorespérolas Twitterdemocracia

2010-10-06T23:19:00.001+02:00

"O Tiririca tem 10 dias para provar que é alfabetizado. Porra, o Lula teve 8 anos e a gente ainda tá na dúvida." - @tiodino

"É chato Tiririca ser eleito, mas burrice não é exclusividade de brasileiro. americanos elegeram Bush duas vezes." - @patriciaaa

"E daí que o Tiririca não sabe ler e escrever? Você também não sabe votar!" - @tiodino

"Em 2002 Enéas foi o mais votado. Morreu. Em 2006 Clodovil foi o mais votado. Morreu. Tiririca, vc já se confessou?" - @Dnl2Silva

"Em caso de disputa de pênaltis, o STF ficaria 2 dias deliberando se a paradinha é constitucional ou não." - @mrguavaman

"Esse país é uma sensacional piada - o título de eleitor NÃO SERVE PRA VOTAR." - @izzynobre

"Institutos de pesquisa tem 90% de chance de errar feio suas previsões com margem de erro de 10%." - @betosilva

"Na festa da democracia, só entra quem tiver o nome na lista." - @georgemacedo

"Nessa eleição, faça como o STF: justifique o voto e não decida porra nenhuma." - @rafinhabastos

"Resumindo a decisão do STF: título de eleitor vale menos que perfil no orkut, já que não tem foto." - @apedros

"Segundo o Ibope o mundo acaba em 2012 com margem de erro de 2 anos para mais ou para menos. Aposto para menos."

"Sobre os candidatos, o único voto que tenho certeza de que vou dar é o de silêncio." - @aperteoalt

"Tá reclamando do Sérgio Malandro em 24h de Fazenda? Imagine 4 anos de Tiririca?" - @samara7days

"Titulo de eleitor deveria ser como CNH com aula e prova pra poder tirar. Talvez tivéssemos um país melhor." - @monsores_

"Vejam A Fazenda. Nas próximas eleições eles serão nossos candidatos." - @rickgomes

"Vou votar nulo pra presidente porque nenhum dos candidatos me segue no Twitter. Isso é democracia." - @ulissesmatto

Opinião flexível

2010-10-06T23:06:00.004+02:00

Editorial da Folha:

Uma pequena porcentagem de votos fez com que escapasse das mãos da petista Dilma Rousseff a chance de vencer a eleição presidencial no primeiro turno.
Ao impacto causado pelo escândalo envolvendo Erenice Guerra, principal auxiliar de Dilma na chefia da Casa Civil, somou-se nos últimos dias da campanha o peso de questões como a do casamento gay e da descriminalização do aborto. Eleitores contrários a essas propostas teriam identificado em Marina Silva uma representante mais confiável do que seria Dilma Rousseff.
Uma vez que é impossível, apesar dos esforços em contrário, reescrever a história da passagem de Erenice Guerra pela Casa Civil, lideranças do PT correm atrás do prejuízo eleitoral tratando de reescrever as posições do partido no que diz respeito ao aborto.
"Foi um erro ser pautado internamente por algumas feministas", declarou o secretário de Comunicação do partido, André Vargas, num pânico eleitoral tardio, e em meio ao vale-tudo de sempre.
Entre essas "feministas" minoritárias, seria preciso incluir a própria Dilma Rousseff, que em 2007 se declarava favorável à descriminalização do aborto: "No Brasil, é um absurdo que não haja".
Com a campanha, o discurso de Dilma Rousseff moderou-se, coincidindo com a tese oficial do ministério da Saúde do governo Lula: trata-se de encarar a questão da descriminalização do aborto não propriamente do prisma religioso, mas como um problema de saúde pública.
A tese, com a qual esta Folha já concordou por diversas vezes em editoriais, evidentemente não satisfaz quem considera, a partir de sua fé religiosa ou de suas convicções íntimas, a interrupção da gravidez como um atentado à vida de um ser humano.
O fato de que operações clandestinas, em condições das mais precárias, levem à morte milhares de mulheres todos os anos no país não é argumento, na opinião desses setores, para que o Estado ofereça acesso generalizado ao procedimento.
Trata-se, como aconteceu em inúmeros países, de matéria a ser resolvida em plebiscito; era o que propunha, aliás, a candidata Marina Silva, apesar de sua postura antilegalização.
Pesquisa do Datafolha, realizada em 2007, registrava forte maioria de opiniões contrárias à flexibilização nas regras em vigor. Estas, permitindo o aborto em caso de estupro ou risco de morte da mãe, contam com 68% de apoio da população.
Um debate continuado a respeito do tema, antecedendo a uma consulta popular, poderia - ou não - alterar esse quadro.
Na corrida por uma pequena porcentagem de votos, entretanto, o PT e sua candidata preferem apostar na desconversa e na mistificação. Condenam a descriminalização do aborto do mesmo modo que poderiam apoiá-la, fosse outra a ponderação dos marqueteiros.
Defenderão os sem-terra e o agronegócio, a Polícia Federal e o ficha-suja, a sexóloga feminista e o pagodeiro acusado de espancar a mulher, pouco importa - desde que esteja garantida a sobrevivência do seu esquema de poder.
É o único "direito à vida", aliás, que os mobiliza neste instante.

O mal a evitar

2010-09-26T15:07:00.001+02:00

Editorial do Estadão:

A acusação do presidente da República de que a Imprensa "se comporta como um partido político" é obviamente extensiva a este jornal. Lula, que tem o mau hábito de perder a compostura quando é contrariado, tem também todo o direito de não estar gostando da cobertura que o Estado, como quase todos os órgãos de imprensa, tem dado à escandalosa deterioração moral do governo que preside. E muito menos lhe serão agradáveis as opiniões sobre esse assunto diariamente manifestadas nesta página editorial. Mas ele está enganado. Há uma enorme diferença entre "se comportar como um partido político" e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste país.

Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, o Estado apoia a candidatura de José Serra à Presidência da República, e não apenas pelos méritos do candidato, por seu currículo exemplar de homem público e pelo que ele pode representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos. O apoio deve-se também à convicção de que o candidato Serra é o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País.

Efetivamente, não bastasse o embuste do "nunca antes", agora o dono do PT passou a investir pesado na empulhação de que a Imprensa denuncia a corrupção que degrada seu governo por motivos partidários. O presidente Lula tem, como se vê, outro mau hábito: julgar os outros por si. Quem age em função de interesse partidário é quem se transformou de presidente de todos os brasileiros em chefe de uma facção que tanto mais sectária se torna quanto mais se apaixona pelo poder. É quem é o responsável pela invenção de uma candidata para representá-lo no pleito presidencial e, se eleita, segurar o lugar do chefão e garantir o bem-estar da companheirada. É sobre essa perspectiva tão grave e ameaçadora que os eleitores precisam refletir. O que estará em jogo, no dia 3 de outubro, não é apenas a continuidade de um projeto de crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais. Isso todos os candidatos prometem e têm condições de fazer. O que o eleitor decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção.

Não precisava ser assim. Luiz Inácio Lula da Silva está chegando ao final de seus dois mandatos com níveis de popularidade sem precedentes, alavancados por realizações das quais ele e todos os brasileiros podem se orgulhar, tanto no prosseguimento e aceleração da ingente tarefa - iniciada nos governos de Itamar Franco e Fernando Henrique - de promover o desenvolvimento econômico quanto na ampliação dos programas que têm permitido a incorporação de milhões de brasileiros a condições materiais de vida minimamente compatíveis com as exigências da dignidade humana. Sob esses aspectos o Brasil evoluiu e é hoje, sem sombra de dúvida, um país melhor. Mas essa é uma obra incompleta. Pior, uma construção que se desenvolveu paralelamente a tentativas quase sempre bem-sucedidas de desconstrução de um edifício institucional democrático historicamente frágil no Brasil, mas indispensável para a consolidação, em qualquer parte, de qualquer processo de desenvolvimento de que o homem seja sujeito e não mero objeto.

Se a política é a arte de aliar meios a fins, Lula e seu entorno primam pela escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder. Para isso vale tudo: alianças espúrias, corrupção dos agentes políticos, tráfico de influência, mistificação e, inclusive, o solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia - a começar pelo Congresso. E o que dizer da postura nada edificante de um chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação? Este é o "cara". Esta é a mentalidade que hipnotiza os brasileiros. Este é o grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: "Se ele pode ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?" Este é o mal a evitar.

Texto publicado na seção "Notas e Informações" da edição de 26/09/2010

Upside down...

2010-09-24T22:35:00.001+02:00

O Brasil não é do PT

2010-09-23T14:25:00.001+02:00

MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA

2010-09-22T18:44:00.004+02:00

Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano.
Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.
Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, os inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático.
É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais.
É inaceitável que a militância partidária tenha convertido os órgãos da administração direta, empresas estatais e fundos de pensão em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.
É lamentável que o Presidente esconda no governo que vemos o governo que não vemos, no qual as relações de compadrio e da fisiologia, quando não escandalosamente familiares, arbitram os altos interesses do país, negando-se a qualquer controle.
É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais nem mesmo em fingir honestidade.
É constrangedor que o Presidente da República não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas vinte e quatro horas do dia. Não há ''depois do expediente'' para um Chefe de Estado. É constrangedor também que ele não tenha a compostura de separar o homem de Estado do homem de partido, pondo-se a aviltar os seus adversários políticos com linguagem inaceitável, incompatível com o decoro do cargo, numa manifestação escancarada de abuso de poder político e de uso da máquina oficial em favor de uma candidatura. Ele não vê no ''outro'' um adversário que deve ser vencido segundo regras da Democracia , mas um inimigo que tem de ser eliminado.
É aviltante que o governo estimule e financie a ação de grupos que pedem abertamente restrições à liberdade de imprensa, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas e empresas de comunicação às determinações de um partido político e de seus interesses.
É repugnante que essa mesma máquina oficial de publicidade tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, com o fim da inflação, a democratização do crédito, a expansão da telefonia e outras transformações que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.
É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É um escárnio que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário.
Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder lhe conferem licença para rasgar a Constituição e as leis. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.
Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.
Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos.

Manifesto lançado hoje em ato público, na Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, em São Paulo.
Entre seus signatários estão o jurista Hélio Bicudo, o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal Carlos Velloso, os cientistas políticos Leôncio Martins Rodrigues, José Arthur Gianotti, José Álvaro Moisés e Lourdes Sola,o poeta Ferreira Gullar, d. Paulo Evaristo Arns, os historiadores Marco Antonio Villa e Bóris Fausto, o embaixador Celso Lafer, os atores Carlos Vereza e Mauro Mendonça e a atriz Rosamaria Murtinho.

Assine aqui:
http://www.defesadademocracia.com.br/

Excessos

2010-09-20T06:03:00.002+02:00

Como estou sem palavras, deixo Diogo Mainardi falar por mim:

O problema do Brasil é o excesso de liberdade da imprensa. Quem disse isso, em outras palavras, durante um encontro com sindicalistas baianos, foi José Dirceu. Eu digo o contrário. Eu digo que o problema do Brasil é o excesso de liberdade de José Dirceu.
Duas semanas atrás, em sua página no Twitter, Indio da Costa publicou uma fotografia que resume perfeitamente o excesso de liberdade de José Dirceu. Ele está no Rio de Janeiro, na pista do Aeroporto Santos Dumont, embarcando num jato particular, um Citation 10 com o prefixo PT-XIB. O excesso de liberdade da imprensa permite indagar quem sustenta o excesso de liberdade de José Dirceu.
O plano de José Dirceu para eliminar o problema do excesso de liberdade da imprensa tem duas partes. A primeira parte é a montagem de um sistema estatal que controle a atividade das empresas jornalísticas e que puna qualquer tentativa de fazer aquilo que ele chamou de “abuso do poder de informar”. Isso mesmo: Conselho Federal de Jornalismo. Isso mesmo: Ancinav. Isso mesmo: Confecom.
A segunda parte do plano de José Dirceu é aliar-se a empresários do setor da imprensa exatamente como o PT se aliou a José Sarney e a Renan Calheiros no Congresso Nacional. “O momento histórico que estamos vivendo”, segundo José Dirceu, é ruim para o “movimento socialista internacional”. Por isso, em vez de tentar fazer seu próprio jornal, o PT deve continuar negociando com alguns grandes grupos. Na prática, isso significa garantir o excesso de liberdade do bispo Edir Macedo e da Rede Record.
No mesmo encontro em que apresentou seu plano para eliminar o excesso de liberdade da imprensa, José Dirceu apresentou também seu plano para a reforma política. De acordo com ele, é necessário duplicar ou triplicar imediatamente a quantidade de dinheiro público destinada aos partidos. Ele advertiu que, sem esse dinheiro, o PT prosseguirá com suas práticas de “caixa dois, corrupção, nomeação dirigida, licitação dirigida, emenda dirigida, superfaturamento e tráfico de influência”.
José Dirceu disse que, no poder, o PT valorizou o servidor público. Claro que é verdade: o filho de Erenice Guerra valorizou-se, o outro filho de Erenice Guerra valorizou-se, o irmão de Erenice Guerra valorizou-se, a irmã de Erenice Guerra valorizou-se. José Dirceu falou até sobre a saúde de Dilma Rousseff, desmentindo o que ela própria diz sobre o assunto: “Ela passou por um câncer. E sente muito isso ainda”.
No fim de seu encontro com os sindicalistas baianos, José Dirceu voltou a tratar da imprensa. Ele antecipou que pretende dizer o seguinte, quando Dilma Rousseff estiver eleita: “Ó, não adiantou nada. Estamos aqui mais quatro anos”.
José Dirceu está certo. Ó, não adiantou nada.

She's back!

2010-09-20T05:54:00.001+02:00

http://deslumieres.blogspot.com/2009/11/sexo-forte.html

Tapa na cara

2010-09-12T05:00:00.002+02:00

Seria bom nesta data falar um pouco do projeto de se construir uma mesquita de treze andares e 100 milhões de dólares ao lado do Ground Zero em Nova York, o buraco deixado pela queda das torres do WTC em 11/09/2001.

A discussão é entre os que acham que é um tapa na cara de qualquer americano e os que acham que é um gesto de tolerância de um país onde a liberdade de credo é um de seus pilares institucionais. Entre estes últimos está o próprio Barack Hussein Obama.

Pois é, a mente atrás do projeto é o imam Feisal Abdul Rauf, um kwaitiano naturalizado americano. Às audiências ocidentais ele diz ser contra o fundamentalismo etc e tal. Aos seus, ele proclama como o Islam deve mudar a América. Ou seja, sua função e a dos muçulmanos da América seria a de descobrir as melhores maneiras de impor a sharia na vida dos americanos em geral.

E ele também não conta de onde estão vindo os 100 milhões para construir a obra.

Obviamente é fácil para islamistas pregarem a tolerância na América, quando em seus próprios países qualquer cristão pode ser preso, linchado ou apredejado sem maiores consequências.

O Islamismo usa a democracia e a liberdade que a América lhes oferece como ferramenta para minar por dentro estas mesmíssimas democracia e liberdade.

Mais ou menos o que o bolivarianismo e o lulismo fazem hoje.

Este é o verdadeiro tapa na cara, que os politicamente corretos recusam-se a enxergar.

Fidel admite

2010-09-10T19:57:00.004+02:00

"O modelo cubano não funciona mais nem para nós."

Fidel Castro em entrevista a Jeffrey Goldberg da Atlantic Monthly

Goela abaixo

2010-09-10T04:53:00.000+02:00

Carniceria Brasil

2010-09-02T22:28:00.000+02:00

Discurso de José Serra 02/09/2010

2010-09-02T15:12:00.004+02:00

Fico feliz de estarmos todos reunidos neste momento tão crucial para a História do Brasil. Qualquer eleição é sempre uma aposta sobre o futuro, mas só se pode olhar para o futuro tendo o passado como referência.
Vejo nos olhos de cada um de vocês o reflexo da luta que travamos pela democracia, aqueles anos de sacrifício em que demos nossas melhores energias para que hoje todos os brasileiros pudessem ter sua voz ouvida.Vejo nos olhos de vocês os reflexos da luta que empreendemos para reconstruir o Brasil. Eu quero dizer que tenho muito orgulho do Brasil democrático que eu ajudei a construir. Eu me reconheço neste Brasil que se deseja cada vez mais livre e vibrante. Tenho certeza de que o mesmo orgulho bate no peito de cada um de vocês. E é essa caminhada comum que me inspira a enfrentar os imensos desafios colocados diante de nós.
Aliás, que futuro queremos para os nossos filhos e netos? Quando entramos numa luta dura, como esta agora, acho que é a primeira pergunta a se fazer. Eu disse em 10 de abril: “No país com que eu sonho, o melhor caminho para o sucesso e a prosperidade será a matrícula numa boa escola, e não a carteirinha de um partido político.”
Porque esta foi uma lição que eu aprendi com o meu pai. O sucesso deve vir como resultado do trabalho duro e do esforço. Não da esperteza, dos expedientes escusos, do favorecimento ou da delinqüência. E aqui nós chegamos a um ponto vital nesta discussão sobre a liberdade. Ela é essencial também porque todo ser humano precisa ser livre para buscar o progresso para si mesmo, para sua família, para sua comunidade.
Sem liberdade, a igualdade de oportunidades fica capenga. Eis porque, amigos, amigas, companheiros e companheiras, quando os tiranos, ou candidatos a tiranos, desejam subjugar uma sociedade aos seus propósitos, começam restringindo a liberdade. Minando a liberdade dos outros. Não apenas a de pensar, ou de falar, mas principalmente a de adotar posições sem a sombra do temor, sem o medo de comprometer o bem-estar e os sonhos, os próprios sonhos e os dos amigos e entes queridos.
Dia sim outro também, alguém deste governo fala em controlar a imprensa. O partido do governo sonha com o dia em que vai poder censurar a imprensa. A expressão, bonita, é “controle social”, como se a palavra “social” pudesse legitimar o conteúdo horroroso. Maquiar as más intenções. Em palavras diretas, querem estabelecer comitês partidários para decidir o que os jornais e as revistas poderão ou não publicar, as rádios, tevês e a internet poderão ou não veicular. Querem sufocar economicamente quem ousa discordar.
Não vamos nos enganar, não vamos maquiar a realidade. É isso que estamos enfrentando nesta eleição. Vamos lutar e vamos vencer.
A defesa da liberdade nos une nesta candidatura, nesta caminhada em condições extremamente desafiadoras, caminhada que vai nos levar ao Palácio do Planalto. Liberdade não apenas de consciência, mas liberdade de ação. Liberdade para empreender e trabalhar. Liberdade para a cidadania plena.
Os brasileiros e brasileiras precisam ser livres para não temer que o Estado, financiado com o dinheiro de todos nós, seja ocupado por uma máquina partidária que ameaça e persegue as pessoas, que viola nossos direitos fundamentais. Como ,por exemplo, o direito ao sigilo bancário e fiscal. As notícias estão aí, o segredo fiscal de pessoas que o governo identifica como adversárias foi quebrado por gente na Receita Federal evidentemente a serviço de uma operação político-partidária.
Quando se viola o sigilo bancário de um caseiro, viola-se a Constituição. Quando se viola o sigilo fiscal de representantes da oposição, viola-se a Constituição. Quando se viola o sigilo telefônico e de correspondência de adversários, viola-se a Constituição. Não perguntem jamais quem é Francenildo Pereira. Francenildo são vocês. Francenildo somos nós. Não passo a mão na cabeça de malfeitores. Exijo é que se respeitem os Francenildos e as Marias, os Josés e as Anas.
Sabem o que é o mais impressionante? O mais impressionante é que ninguém do governo, do partido do governo, ou da campanha da candidata do governo deu-se ao trabalho de fingir que acha grave, de simular indignação, de vir a público para dar alguma satisfação à sociedade. Dão de ombros, emitem notas protocolares, ameaçam até processar as vítimas. Indignação? Nem pensar! Como acham que podem tudo, acreditam que podem também violar as leis do país e seguir em frente assoviando.
Mas o Brasil é maior do que eles. Com muito trabalho, luta e fé, vamos derrotá-los. O Brasil, repito, não precisa de alguém que “tome conta” da gente, como se nós, brasileiros e brasileiras, fôssemos incapazes de construir nossos próprios caminhos. E é isso que nós vamos fazer.
Nosso projeto político está claro há muito tempo para o Brasil. Para nós, democracia, estado de direito e justiça social são coisas inseparáveis. Repudiamos quem usa o desejo profundo dos brasileiros por mais justiça social e menos desigualdade para negar às pessoas o direito fundamental de viver num país que seja realmente de todos. Mas todos mesmo, e não só dos amigos, sócios, cupinchas ou cúmplices.
Na economia, somos o país campeão dos altos impostos, campeão dos juros, campeão do atraso na infraestrutura. Você vê o horário eleitoral deles, você vê a propaganda do governo, paga com o dinheiro do povo, e parece que todos os problemas do Brasil foram resolvidos. Obras que não existem, que andam mais devagar que tartaruga, são divulgadas dia e noite como se já estivessem prontas. Eles seguem a receita repugnante, repudiada pela História, de que a mentira repetida mil vezes se transforma em verdade. Só que eles não sabem que a receita está errada. O povo não é bobo.
Claro que há avanços, pois este governo teve a felicidade de colher o que os outros plantaram. Talvez estejamos assistindo à mais escancarada exibição de falta de caráter de que se tem notícia na história da política brasileira. A ingratidão é um defeito de caráter, a ingratidão é a cicatriz que revela uma alma complicada. O que é o PT? Um partido que tenta destruir os que o antecederam no governo, enquanto governa sobre as bases construídas com muito esforço e suor por quem veio antes. Governa e estraga essas bases.
O Novo Brasil - que se depara com o futuro do pré-sal, de uma nova e pujante classe media, que vai sediar Copa do Mundo e a Olimpíada - ainda precisa enfrentar grandes problemas: metade dos adolescentes fora das escolas, a necessidade de uma completa reforma do sistema de saúde, organizar o combate ao crime e as drogas, a construção e recuperação da infraestrutura, o déficit habitacional que chega a milhões de moradias. Grandes problemas que precisam de uma economia forte para serem resolvidos.
Agora, no momento de escolher um novo Presidente, é hora de perguntar: “Quem tem mais condições de manter a estabilidade?” Nesse terreno, um passo em falso que seja pode trazer prejuízos irremediáveis para os brasileiros. Quem tem mais condições de brigar lá fora para defender a economia do Brasil? Quem tem mais condições de defender os ganhos da estabilidade que chegaram ao bolso dos brasileiros na forma de salário, crédito e benefícios? Somos nós! É de nós que o Brasil Novo precisa.
Aí alguém vai me dizer. “Poxa, Serra, tudo bem falar disso. Mas e das outras coisas? Será que este é o melhor discurso para a eleição?” Essa é mais uma diferença. O PT diz a cada momento o que é mais conveniente, tem uma conversa para cada platéia. Nós temos um só discurso, uma só personalidade, uma só cara.
Nós não nos escondemos, não somos bonecos de ventríloquo, não precisamos andar na garupa de ninguém. Nós, acima de tudo, não somos produto de uma fraude. Nenhum pedaço da minha biografia precisa ficar trancado no cofre na época da eleição. E, se o povo brasileiro me der a honra de governar este país, saberá quem está a governar. Nós não seremos reféns de um projeto continuísta nem do apetite enlouquecido de um partido por posições de poder, que é forma bonita de chamar as verbas orçamentárias e os cargos cujos salários são pagos com o dinheiro do povo. Nós não somos candidatos a donos do Brasil. Somos candidatos a servir ao Brasil e ao nosso povo.
No horário eleitoral, nas entrevistas, nas palestras, tenho deixado claro o que pretendo fazer em benefício do Brasil e dos brasileiros. Por isso, faço propostas de cara limpa, sendo quem sou. Porque o grande patrimônio que tenho e que submeto ao julgamento da população é, sim, a minha biografia; é, sim, o meu trabalho; é, sim, o meu compromisso com o bem-estar de todos; é, sim, o meu compromisso com a liberdade; é sim, a minha luta por justiça e igualdade. E isso ninguém vai me tirar. Em campanhas eleitorais, nossos adversários têm optado pelo caminho da sordidez; sabotadores da ordem democrática se movem nas sombras para manchar reputações, para manchar biografias. É inútil no meu caso. Desde os meus tempos de presidente da UNE, são quase 50 anos de vida pública. Cinqüenta anos de uma vida ficha limpa!
- Não tenho nada a esconder do meu passado;
- não preciso que reescrevam a minha vida excluindo passagens nada abonadoras;
- não preciso que tentem me vender, como se eu fosse um sabonete;
- Não preciso de marqueteiro que mude a minha cara, o meu pensamento, a minha trajetória de vida. Ninguém precisa dizer à população quem sou eu. Inventar coisas que não fiz e esconder coisas que fiz. É a minha vida pública que diz quem sou. Posso fazer cara feia às vezes. Mas é uma cara só. Não digo uma coisa hoje para desdizer amanhã. E ninguém me diz o que tenho de falar ou não. Respondo pelas minhas palavras e pelas minhas escolhas. Não fui inventado por ninguém! Foi a luta democrática que me fez. Foram as minhas escolhas de vida que me trouxeram até aqui.
Vocês não imaginam a tristeza que eu sinto quando vejo o governo do meu país transformado num porta-voz planetário de todo tipo de ditador, de facínora, de genocida ou candidato a genocida. Transformaram o Brasil num avalista dos negadores de que tenha existido um Holocausto contra os judeus na Segunda Guerra Mundial. Pensam que enganam alguém, mas ajudam a criar um ambiente favorável a que os novos fascistas do século 21 construam a bomba atômica.
Meus amigos, minhas amigas, meus companheiros, minhas companheiras. Obrigado a todos vocês, a todas vocês, por terem vindo aqui hoje. Obrigado por terem vindo ouvir o que eu penso sobre esta luta e sobre o futuro. Obrigado por terem me dado a oportunidade de falar sobre os meus valores, sobre as idéias que defendo para o meu Brasil.
Obrigado por estarem comigo nesta caminhada. Que é difícil, eu sei. Exige muita firmeza, mas, para nós, pode ser conduzida com suavidade, serenidade, tranqüilidade. Pois, nesta campanha, nós temos a felicidade de poder defender exatamente aquilo que pensamos.
Nossa caminhada é difícil, mas Deus só dá a missão a quem pode realizá-la. Por isso nossa caminhada é também suave, já que, nela, podemos ser nós mesmos, sem precisar mentir, esconder, conspirar.
Vamos em frente, pela democracia, pela justiça, pela liberdade, pela igualdade, em defesa do Brasil livre e democrático que nós ajudamos a construir e que vamos ajudar a fazer avançar muito mais.
Pois, de uma coisa, nosso Brasil pode ter certeza:

“Verás que um filho teu não foge à luta,
Nem teme, quem te adora, a própria morte.
Terra adorada,
Entre outras mil,
És tu, Brasil, Ó Pátria amada!
Dos filhos deste solo és mãe gentil,
Pátria amada ”Brasil!”

Jabor, ex-comuna, explica

2010-09-01T05:20:00.003+02:00

Muita gente que está aí, gritando slogans, não quer entender que a via mais revolucionária para o Brasil de hoje é justamente o que chamávamos de "democracia burguesa", com boquinha de nojo. Muita gente sem idade e sem memória não sabe que o caminho para o crescimento e justiça social é o progressivo aperfeiçoamento da democracia, minando aos poucos, com reformas, a tradição escrota de oligarquias patrimonialistas. Escrevo isso porque acho que a luta de hoje é entre a verdadeira esquerda que amadureceu e uma esquerda que quer continuar a bobagem, não por romantismo, mas porque o Lula abri-lhes as portas para a lucrativa pelegagem. Vejo, assustado, que querem substituir o patrimonialismo "burguês" pelo sindicalista, claro que numa aliança de metas e métodos com o que há de pior na política deste país. Vão partir para um controle soviético e gramsciano vulgar do Estado para ter salvo-condutos para suas roubalheiras num país sem oposição, entregue a inimigos da liberdade de opinião. Escrevo isso enojado pela mentira vencendo com 80% de Ibope, apagando como da história brasileira o melhor governo que já tivemos de 94 a 2002, com o Plano Real, com a Lei de Responsabilidade Fiscal, com a telefonia moderna de hoje, com o Proer que limpou os bancos e impediu a crise nos atingir, com privatizações essenciais que mentem ao povo que "venderam nossos bens...", com a diminuição da pobreza em 35% e que abriu caminho para o progresso econômico de hoje que foi apropriado na "mão grande" por Lula e seus bolchevistas. Ladroeira pura, que o povo, anestesiado pelo Bolsa-Família e pelas rebolations do Lula na TV, não entende. Também estou enojado com os vergonhosos tucanos apanhando na cara por oito anos sem reagir. O governo Lula roubou FHC e o mais sério período do País e seus amigos nunca o defenderam nem reagiram. São pássaros ridículos em extinção.

100 anos do Timão!

2010-09-01T05:02:00.001+02:00

Der Baader-Meinhof Komplex

2010-09-01T04:07:00.004+02:00

O Grupo Baader-Meinhof era como a imprensa alemã, ciosa em não dar credibilidade a terroristas, chamava uma guerrilha urbana alemã-ocidental que se auto-intitulava RAF, ou Red Army Faction (Rote Armee Fraktion).
A RAF atuou desde o fim dos anos 60 até 1998, mas foi nos anos 70 que teve sua fase mais sangrenta realizando assaltos a bancos (ou desapropriações, idéia tirada dos movimentos semelhantes na América Latina), seqüestros, assassinatos e atentados a bomba.
O filme de Uli Edel, baseado no livro de Stefan Aust recria a conturbada atmosfera política na Alemanha dos anos 70.
Os filhos da geração nazista temiam especialmente que seu país voltasse às suas raízes totalitárias. Os Baader-Meinhof optaram pelo extremo oposto, o marxismo-leninismo com influência das idéias e atos de revolucionários como Ho Chi Mihn, Mao e Che Guevara. Como forma de atuação, escolheram a guerrilha urbana sul-americana, especialmente os Tupamaros uruguaios. O manual da RAF tem também grande influência do manual de guerrilha urbana de Marighella. Os membros da RAF chegaram a treinar em acampamentos palestinos na Jordânia. Tudo pela luta anti-capitalista, anti-imperialista, anit-burguesa e anti tudo o que está aí.
O que fica de tudo isso é a profecia de Hegel de que a vontade de transformação revolucionária não teria jamais outra expressão histórica senão “a fúria da destruição”. Olavo de Carvalho explica:
O revolucionário faz a sua parte: destrói. Substituir o destruído por algo de melhor não é incumbência dele, mas da própria realidade. Se a realidade não chega a cumpri-la, isso só prova que ela ainda é má e merece ser destruída um pouco mais.
A destruição é óbvia nas sequências de assassinatos e explosões cometidas por aqueles que queriam um mundo melhor. A dialética revolucionária também já que o contraste entre a liberação sexual e o fundamentalismo islâmico parece não fazer diferença para os revolucionários. Tudo o que destrua o que existe é considerado bom. O que acontecer depois ninguém sabe, mas será melhor.
Aqueles tempos passaram. Nossos revolucionários de ontem estão na política hoje (os alemães foram presos). E nossa revolucionária mor, Dilma Roussef, pode se tornar presidente.
As antigas armas e práticas de guerrilha urbana, é certo, foram abandonadas. Mas e os ideais? Com o poder na mão, não está o PT empenhado em destruir a velha ordem, à base de canetadas, PNDH's, neo-censura e afins? Terá a dona Dilma propostas efetivamente concretas para substituir o que existe, ou a realidade o fará?
Porque, como disse Luiz Felipe Pondé, o jargão "por uma sociedade mais justa" pode ser falado pelo pior dos canalhas. E ele lembra, a primeira propriedade privada é invisível: sua alma, seu espírito, suas idéias. É sobre ela que essa nova oligarquia de esquerda (herdeira das guerrilhas), agora avança a passos largos. Em nome da "justiça" social, ela silenciará a todos.

Dilma Roussef

2010-08-27T03:43:00.005+02:00

Dilma Roussef é a encarnação do mal.

Simples assim.

Não é uma candidata, é um fantoche criado e manipulado.

É uma mentira e é uma mentirosa.

É um instrumento de um projeto de poder, um projeto que beneficia uma república sindical que se apoderou de toda a máquina do Estado em benefício próprio e daqueles que os sustentam.

E é em nome desta neo-burguesia que se diz representante dos interesses do povo que ela fala e trabalha.

É mentira. Não há interesses do povo. Não há utopia socialista, nem um brilhante futuro igualitário para os trabalhadores deste país, embora um punhando de intelectuais imbecis ainda acredite nisso.

O que há é uma quadrilha que se apoderou do Estado brasileiro, em parceria com o que há de mais podre na política brasileira, e que para se perpetuar no poder não mede esforços para desmoralizar instituições, para calar e manipular uma imprensa submissa, para estupidificar os cidadãos deste país tentando controlar como vivem, o que pensam, o que comem, como educam suas crianças.

E no exterior, privilegiam e beneficiam ditadores e facínoras que pensam e agem da mesma maneira.

Na campanha, não se envergonham de fazer o uso da máquina do Estado no seu projeto totalitário, não se envergonham de invadir a privacidade alheia, não se envergonham e nem lhes são apontadas suas incoerências, seus desmandos, suas mentiras, sua podridão.

Com a perspectiva de sua eleição, os ratos se animam, falam em partilhas de ministérios e cargos, tiram da cartola mais projetos mirabolantes de como dominar a sociedade.

E o que aparece ao povo são eternas imagens da terra prometida no horário eleitoral, onde haverá saúde, educação e segurança para todos. E o povo, estupidificado e agradecido elege o que aparece melhor na tela.

No fim, o que morre é a liberdade.

Podem plastificar sua cara, não sua alma.

Esta transparece aos olhos de quem neste país ainda tem um mínimo de inteligência.

Tatoos

2010-08-27T03:16:00.003+02:00

Theodore Dalrymple escreve na New Criterion comentando o livro Bodies of Inscriptions de Margo de Mello sobre o recente fenômeno da disseminação de tatuagens na classe média americana e britânica.

O fenômeno obviamente se repete por aqui, e foi tema de artigo na Veja da semana.

dalrymple começa dizendo que cerca de 95% da população carcerária britânica é tatuada, uma correlação estatística maior do que com qualquer outro fator (exceto o tabagismo ) seja o uso de drogas ou lares desfeitos.

Por esta forma de alteração do corpo, criada em ritos tribais e depois replicada por marinheiros e pela classe operária seria tão atrativa assim aos jovens das classes mais abastadas (o que inclui membros da família real e celebridades), que outrora consideravam pessoas tatuadas umas espécies de déclassés?

Há certa diferença entre as tatuagens de criminosos e operários, aquelas (mal)feitas de improviso ou padronizadas e expostas nas vitrines dos estúdios de tatuagens, e as tatuagens dos jovens da classe média e alta, geralmente feitas sob encomenda e cuidadosamente estilizadas para serem únicas.

Margo de Mello, ela mesmo uma antropóloga tatuada, expõe algumas das razões. A primeira seria a de que a tatuagem estaria ligada a uma "filosofia" de vida, uma caldeirada new age que vai do espiritualismo primitivista à ecologia e vegetarianismo.

Mas não é tudo, há uma vontade também de expressar individualidade, de se destacar da massa com algo que chame a atenção. a outra razão seria por uma espécie de "crescimento pessoal".

Dalrymple tem outra explicação para o fenômeno: o vazio da existência moderna. Ele considera infinitamente triste que pessoas tenham que se desfigurar para de alguma forma afirmar a própria individualidade.

As tatuagens da classe média, feitas de modo a imitar ou lembrar aquelas das tribos e das classes proletárias seriam também uma forma de demonstrar seu liberalismo, tolerância e cabeça aberta. A tatuagem seria assim um ataque aos valores da burguesia. O que é um comportamento esquizofrênico, pois o burguês que se tatua para se mostrar próximo do proletariado é aquele mais ansioso para se diferenciar da massa dos homens comuns.

Uma das jovens universitárias entrevistadas por Margo de Mello que trazia a tatuagem "Fuck you", segundo ela feita para chocar o ambiente acadêmico. Pode ser, mas essa mesma jovem dificilmente trocaria de lugar com o zelador da universidade. E provavelmente teria bem pouco a conversar com ele.

Aqueles que acham que estão expondo a alma com suas tatuagens, estão na verdade expressando a própria superficialidade.

Moby Dick e o touro

2010-08-26T04:44:00.005+02:00

Dei um tempo nos meus livros de política, e voltei um pouco aos meus amados clássicos de aventura para relaxar um pouco.
Reli Moby Dick, de Melville. Desnecessário dizer, a história é a luta entre uma força bruta da natureza e um homem obcecado por ela, o irascível capitão Ahab.
Sei que serei certamente crucificado por alguns, mas eu adoraria subir em um bote e enfiar um arpão no coração do monstro. É o que dá ler livros bem escritos.
Tá, não vai acontecer nunca, estou falando mesmo só por falar.
Mas Moby Dick hoje me leva a uma reflexão. Por séculos o homem orgulhou-se de seu lugar na Criação, de dominar as forças da natureza.
Hoje somos obrigados a nos envergonhar disso. Na espiritualidade nascida na New Age que desembocou no ambientalismo moderno, a natureza é o centro da Criação divina, e um homem parte dela, tão importante quando uma urtiga ou um minhocuçu.
Sou politicamente incorreto dizendo que quero arpoar uma baleia, isso equivale hoje a uma verdadeira blasfêmia.
A proibição das touradas na Catalunha foi um sintoma disso. Uma tradição secular, inigualável nas cores e gestos, no contraste entre sol e sombra, homem e natureza, areia e sangue, graça e elegância e uma luta feroz, imortalizada por Picasso inúmeras vezes, hoje extinta com a canetada politicamente incorreta.
Ao contrário dos que pensam que esta luta simbolizava a arrogância humana, tanto o touro como Moby Dick existiam para trazer a humildade de volta aos homens, porque contra a Natureza, a despeito de nossas ilusões, nem sempre ganhamos.

Carnes para gourmets

2010-08-25T17:00:00.003+02:00

Não é segredo para ninguém que eu seja um carnívoro convicto. Para mim o veganismo é só mais um sintoma da epidemia do “politicamente correto” que assola a inteligência mundial.
Gosto de degustar a carne, como se degusta um vinho.
Assim como temos castas de uvas como a Merlot, Cabernet ou Syrah, temos as raças de gado como Nelore, Angus ou Charolês.
Assim como há as regiões produtoras de vinhos como a Serra Gaúcha, Mendoza ou Bourdeaux, há as regiões produtoras de carne como o Pantanal, os Pampas ou as highlands escocesas.
Assim como o tempo de maturação influencia o sabor do vinho, também o faz com a carne.
Não é à toa que na Europa já existem A.O.C.’s (apelações de origem) de carne como existem há tempo para o vinho.
Já comi um roastbeef de Angus escocês inesquecível. Comi uma carne de hereford grain-fed americano que era como manteiga. Já comi um entrecôte de Parthenaise na mesma cidade de Parthenais que deu origem à raça na França, um sabor dos deuses. E já comi churrasco de boi Nelore assado numa churasqueira de tambor velho no meio do Mato Grosso que foi tão bom quanto todos os outros.
Mas o boi tem uma vantagem sobre a uva. Um boi dá origem a dezenas de cortes diferentes, todos com peculiaridades de sabor e textura únicas.
E para quem conhece carne, não existe carne de segunda, é só saber cortar e preparar. E para uma maioria que acha que churrasco é sinônimo de picanha, existe um horizonte muito além das picanhas em cortes especiais e desconhecidos do churrasqueiro de fim de semana que merecem ser divulgados. O Arildo, famoso churrasqueiro de Campo Grande fala que o melhor churrasco que ele faz é do coxão duro, é provar para crer.
Meu preferido é o assado de tira, a costela cortada em tiras na transversal. O prime-rib, ou o filé de costela com osso. O assado gaúcho, ou fralda. E tantos outros.
Agora é preciso encontrar essa carne com especialistas que gostam tanto de carne como você, e por isso aqui fica a dica para quem é apreciador e está em São Paulo:

www.intermezzogourmet.com.br

Liguei, encomendei, recebi em casa e foi o melhor churrasco que já fiz na vida, com elogios de aprovação e tapas nas costas de mais uns trinta comensais.
Belos cortes, excelente carne.
Quem sabe, sabe.

Boicote!

2010-08-20T21:33:00.004+02:00

Em repúdio às repetidas manifestações de desprezo e hostilidade da Scuderia italiana de Fórmula 1 aos pilotos brasileiros Rubens Barrichello e Felipe Massa, conclamamos nossos leitores a boicotarem essa marca.
Portanto durante este mês NÃO COMPREM nenhum veículo da marca Ferrari!
Vamos mostrar nossa força!

Roberto Jefferson no Twitter

2010-08-20T02:02:00.002+02:00

Bob Jeff, o homem ventilador, continua metendo a boca no trombone, agora via twitter.
Eu acho que pelo menos o marqueteiro do Zé Serra deveria ouvi-lo, afinal é uma raposa velha e sabe do que fala:

Eu apoio Serra a pedido do Geraldo Alckmin. Sou Geraldo, não conheço o Serra. Só de ouvir falar.
Eu encontrei com o Serra duas vezes. Uma na convenção do PTB. Outra na casa do Geraldo Alckmin.
Serra é responsável pela nossa dispersão. Nunca nos reuniu.
Aécio: se o Lula derrotar o Anastasia, pois ele não é confrontado, derrotara você. Derrotara a oposição.
Essa estória do empresariado paulista de fazer Dilma & Geraldo, pode dar Dilma & Mercadante. Ninguém se une contra o Lula. Ele esmagará todos.
Geraldo: se o Lula desembarcar em São Paulo na eleição, vai ameaçar você. E poderá destruir a última fortaleza tucana. Destruindo a oposição.
Gente, a continuar essa coisa de cada um por si; se a oposição não reagir ao Lula vai para o pau.
Em São Paulo, o Lula desembarcará para destruir a fortaleza tucana. Está na cara. E ninguém atira no Lula, o bonzinho.
Lula está em Minas pedindo votos para Hélio Costa. E ninguém se opõe a Lula. Se Ansatasia perder, o Aécio será um senador isolado.
O legado de Lula é dele. Não adianta os marqueteiros orientarem Serra para ser o sucessor de Lula. Ele fez o testamento para Dilma.
Todos pouparam o governo do Lula de críticas. Mesmo quando Lula mente. E ele mente muito.
Gente, O Lula mente, o Lula é falso, o Lula é hipócrita.
Lula surfa nas ondas do momento econômico construído por FHC. Mas o marqueteiro da campanha do Serra não quer que FHC apareca.
A oposição não tem rosto. O PSDB nacional escondeu FHC. O PSDB regional esconde Serra.

Malibu 2009 x BelAir 1959

2010-08-19T19:45:00.001+02:00

São 50 anos de evolução tecnológica a serviço do homem...

Irredutíveis?

2010-08-19T16:20:00.003+02:00

Toda a Gália foi ocupada pelos romanos... Toda? Não! Uma aldeia povoada por irredutíveis gauleses ainda resiste ao invasor.

Hehe, nem tão irredutíveis assim...Mas a campanha publicitária acima está revoltando os gauleses.

Repórteres...

2010-08-19T02:42:00.008+02:00

O vídeo que aparece aqui é da reportagem do SBT Repórter de segunda feira passada. Eu apareço ali entre o 7:10 e o 7:14 minutos deste bloco.
São 4 segundos de fama na TV mais feliz do Brasil.
Para aparecer 4 segundos, saí de são Paulo em uma van e passei o dia gravando em uma fazenda em Paulínia. Falei horas sobre o impacto ambiental da pecuária, de como a ciência e a tecnologia podem mitigar esses impactos, falei de recuperação de pastagens, da importância que isso terá no combate ao desmatamento, falei de mitos sobre as emissões de metano, falei de nutrição animal.
Tudo isso para que a edição do programa usasse apenas uma frase "engraçadinha" para ir ao ar.
Eu queria fama? Não, principalmente não junto com Silvio, Hebe & cia. Eu apenas cometi o erro de acreditar que a TV realmente se interessa em esclarecer a população sobre determinados assuntos. Mas não foi a primeira vez, e nessas experiências aprendi um pouco sobre jornalismo. Algumas lições (que valem uma faculdade de jornalismo):

1. Reportagem que vende é a que apela às massas. Segundo o Gilberto Smaniotto, nessa categoria estão reportagens sobre comida, sexo e histórias policiais. Fora disso o assunto é "cult".
2. Repórteres são seres absolutamente ignorantes em todos os assuntos. Na verdade, eles aprendem que não precisam saber nada, já que a função deles é a de reportar, ou seja, a de dizer "Fulano que é especialista falou isso". O problema é que nesse processo ele vai acumulando o que ouviu a torto e a direito, e o resultado é o repórter que continua sem saber nada mas que agora acha que sabe tudo.
3. Não interessa qualquer tipo de informação relevante que você queira passar ao público. É o repórter quem decide o que ele acha que é relevante (e isso sem saber nada). E nessa tarefa, ele não vai obviamente reportar o que você acha importante, ele vai ficar de olho na sua frase mais "engraçadinha" ou "polêmica" para por no ar (tipo: carne de porco é afrodisíaca, frase dita pela infame Cristina Kirchner e ridicularizada na Argentina inteira). Essa é a que chama a atenção e traz ouvintes, telespectadores e leitores. Informação é efeito colateral.
4. Jornalismo tem obsessão pelo "outroladismo". Se há uma notícia ruim sobre o PT, ele busca outra pior sobre o PSBD para por na mesma página do jornal. Se a reportagem é sobre carne, vamos ouvir os vegetarianos. Não interessa se o "outro lado" está dizendo os maiores absurdos.
5. O "outroladismo" não significa em absoluto imparcialidade. Porque tudo o que o repórter juntou, ele passa a seu editor. E aí você depende das boas graças desta figura para saber se sua mensagem passou ou não. No caso do SBT Repórter, o editor achou por bem destacar o casalzinho-campineiro-moderno-descolado-consciente-eu sou jóia-vegetariano (que domina o resto do programa) cozinhando estrogonofe de cogumelo e relacionar o consumo de carne aos peões do Pantanal e churrasqueiros pançudos.
6. A praga do politicamente correto que assola a inteligência do país está obviamente presente no jornalismo. E segundo os editores do SBT, politicamente correto é não comer carne. Nessa reportagem, como notado por alguns amigos com um mínimo de QI, o recado foi: Se possível evite carne. Ou como diz a top do Esquadrão da Moda: "Geeeente, meu sonho é ser vegetariana"...Comer carne virou sinônimo de peso na consciência. Felicitações ao jornalismo engajado.

Bem, longe de mim interferir na liberdade de imprensa. Mas a lição está aprendida. E como foi dito no Congresso da ABAG, se o agronegócio quiser aprender a se comunicar melhor, é bom ele mesmo tomar para si esta tarefa.

Música de brinquedo

2010-08-16T00:29:00.000+02:00

Censo 2010

2010-08-15T01:05:00.001+02:00

Sexta Feira 13

2010-08-15T01:04:00.003+02:00

E eu perdi os documentos do carro.
Não acreditar em superstições dá um azar danado.

Joelmir Beting e o futuro do Brasil

2010-08-11T03:00:00.003+02:00

Na segunda feira participei do 9o Congresso da ABAG, a Associação Brasileira de Agronegócio.
Um dos painéis do Congresso era apresentado pelo jornalista Joelmir Beting, que foi encarregado de elaborar um panorama político para os presentes. O que vai abaixo é uma síntese do que foi dito pelo jornalista.

Joelmir começa contando um causo, quando em certo ocasião chegava de viagem em Curitiba. O taxista, reconhecendo a celebridade pelo retrovisor falou:
- Ah, seu Boris, é um prazer ter o senhor aqui...
- Eu não sou o Boris, sou o Joelmir.
- Ah, o senhor é que fala lá de dívida, calote, essas coisas?
- É, é por aí sim.
- Então doutor, tem uma luz no fim do túnel para a gente?
- Olha, eu tenho duas notícias para você, uma boa e uma má.
- Ah é? Qual é?
- A má é que não tem luz no fim do túnel.
- E a boa?
- A boa é que ainda tem túnel.

E pelo menos para o agronegócio, o túnel é o maior do mundo.
Então façamos um balanço da economia nacional.
São 16 anos de real.
16 crises (Rússia, México, Ásia, .com, risco Lula, 11/09 etc etc etc até a crise financeira de 2009).
Média de 1 por ano.
E o real sobreviveu, e o país cresceu.
Dólar entre 1,90 e 1,70 em média há anos quer dizer economia estabilizada.
Sem estabilização, não há crescimento.
PIB crescerá este ano 7% (sobre 0 do ano passado) e 4,5% no ano que vem, sendo que 4,5% sobre 7% é bem melhor do que 7% sobre 0...
A crise foi anunciada como sendo a pior desde 1929, e o próprio FMI anunciou que a mesma duraria até 2012. Na verdade, das 16 crises que o real atravessou, nenhuma durou mais do que 9 meses.
Se há uma regra que serve à economia é a de que toda previsão pessimista é levada a sério. A expectativa da crise acaba gerando ou piorando a crise, o que sanciona a expectativa.
Então é melhor ser otimista, porque este pelo menos só sofre no fim.
O cenário econômico é o pano de fundo do plano político.
No plano político a verdade é que os grandes partidos não tem programas, e estão divididos em rachas internos. Não há metas, e quando as há não há meios para implementá-las, o que é o DNA do populismo e da demagogia.
O PT também não tem um projeto de país, tem apenas um projeto de poder.
Que passa por Dilma em 2010 e 2014, Lula em 2018 e 2026 e quem sabe Zé Dirceu em 2030 e 2034. São 48 anos de expectativa de perpetuidade.
A campanha eleitoral brasileira tem uma jabuticaba única no mundo chamada horário eleitoral gratuito.
A inclusão social da TV é maior do que a do fogão, 97% dos lares tem acesso à televisão, que tem seu efeito multiplicado na banda larga via celular, e nas redes sociais, a comunicação da massa pela massa.
Para um povão não escolarizado, não politizado, dos quais 2/3 não compreendem um enunciado simples, escolhe-se um candidato como escolhe-se o vencedor do Big Brother: pela empatia.
No quesito empatia na TV, Serra e Dilma estão como nas pesquisas em empate técnico, ambos são igualmente rejeitados.
No debate da BAND, Joelmir Beting perguntou à candidata Dilma com réplica de José Serra: "Até quando pagaremos impostos de 34% sobre alimentos e remédios, e juros de 55% na produção e 238% no cartão,? Dá para baixar sem reduzir os gastos do governo?"
Nenhum dos dois respondeu ao que foi perguntado.
Destacou-se no debate a questão da violência, mas ninguém fez a ligação entre violência e corrupção. Violência pode vir em 30% da miséria econômica, mas 70% vem de miséria moral, que não faz distinção nem de classe e nem de instituição.
O debate ignorou a política externa, que só virá à tona na campanha em virtude de eventos externos (como a iraniana apedrejada). O Itamaraty hoje é refém do PT. Serra por sua vez prometeu congelar Irã e Chaves e insistir em acordos bilaterais de comércio, a começar pelos EUA.
O debate também ignorou questões básicas para o agronegócio como o Código Florestal, Políticas Agrícolas e o MST.
Na área econômica, ninguém ligou os juros altos do país com a dívida pública, os gastos do governo e o câmbio, que anda fora de lugar. O dólar era para valer hoje R$ 2,27.
A partir do dia 19, uma guerra de 40 dias será travada no horário eleitoral.
Dilma, que tem 40% do tempo colará sua figura à de Lula.
Serra insistirá na biografia.
Marina vai se colocar como a 3a via.
O PT tem 30% de eleitorado histórico. O lulismo tem o dobro do petismo. Se o petismo morrer, o lulismo sobrevive.
Dilma tentará sugar os votos do lulismo não se comparando a Serra, mas se mostrando como a continuidade do Lulismo.
Sérgio Guerra, chefe da campanha de Serra diz saber que Lula é um mito, e portanto acima do bem e do mal. Mas diz que um mito sempre pode ser substituído por outro.
De qualquer maneira, no fundo no fundo, seja quem ganhar, as reformas tão necessárias e urgentes ao país: trabalhista, tributária, monetária, política, eleitoral, etc não serão feitas. São tecnicamente possíveis e viáveis, mas impossíveis politicamente.
E por isso a mensagem final vem do Barão de Itararé: "O Brasil é feito por nós. Chegou a hora de desatar os nós".

Quanto ao agronegócio, Joelmir conta outro causo. Nos anos 70 foi a Nova York entrevistar um futurólogo americano que havia predito que no ano 2000 o Brasil estaria na lanterninha de uma lista dos países mais desenvolvidos.
Joelmir perguntou porque. O americano respondeu:
- Vocês são um país tropical, terra do sol, da doença, da indolência, da preguiça...
- Ah é?
- É, a humanidade surgiu nos trópicos e teve que fugir de lá para se desenvolver em zonas temperadas.
- Então vamos ficar assim?
- Mas espere aí, tem algumas novidades aparecendo em computação, bioquímica, biotecnologia, engenharia genética...
Joelmir que nunca ouvira falar nessas coisas (eram os anos 70 afinal) perguntou:
- E o que isso quer dizer?
- Quer dizer que vocês terão ferramentas para se desenvolver, e a bioquímica lhes ajudará a dominar os trópicos e suas pragas e doenças. E então a humanidade voltará ao sol, de onde nunca deveria ter saído.
Nós somos o sol.

Mussum Forevis

2010-08-11T02:18:00.003+02:00

E falando nisso, uma homenagem a um ícone pop brasileiro...

Cacildis!

2010-08-11T02:14:00.002+02:00

Eu achei que nosso saudoso Mussum tinha voltado do além, mas é só o Meritíssimo Joaquim Barbosa do Supremo tomando um mé terapêutico durante sua licença médica.
E negão é teu passadis!

Dia dos Pais

2010-08-08T23:45:00.006+02:00

O primeiro Dia dos Pais a gente nunca esquece.
Especialmente por que o papai aqui ganhou selo de garantia e um ribeye steak de 375g no Outback...

Slavoj Zizek, First Tragedy then Farce

2010-08-06T19:45:00.000+02:00

Igrejas Brasileiras

2010-08-04T17:02:00.009+02:00

Deus é 10%!!!
Funde também a sua e junte-se a essa galera que ganha a vida enganando os outros e sem pagar imposto! Quase tão bom como ser do PT!

Igreja da Água Abençoada (aguardente?)
Igreja Adventista da Sétima Reforma Divina (para clientes plus da Leroy Merlin)
Igreja da Bênção Mundial Fogo de Poder (ou de Phoder?)
Congregação Anti-Blasfêmias (p.q.p.!)
Igreja Chave do Éden (cópias em 1 minuto)
Igreja Evangélica de Abominação à Vida Torta (ah, vida torta é que é boa)
Igreja Batista Incêndio de Bênçãos (chamem os bombeiros)
Igreja Batista Ô Glória! (ô Cride, fala pra mãe!)
Congregação Passo para o Futuro (Passo...)
Igreja Explosão da Fé (para o esquadrão anti-bombas)
Igreja Pedra Viva (isso é que é milagre)
Comunidade do Coração Reciclado (a 1a igreja sustentável do Brasil)
Igreja Evangélica Missão Celestial Pentecostal (sensacional, superlegal, animal!)
Cruzada de Emoções (para Corações de Leões)
Igreja da Cortina Repleta de Bênçãos (e o tapete?)
Congregação Plena Paz Amando a Todos (e viva Jah, legalize já)
Igreja A Fé de Gideão (Gideão é bão)
Igreja Aceita a Jesus (e aceita o dízimo também)
Igreja Pentecostal Jesus Nasceu em Belém (tá, essa parte a gente sabe)
Igreja Evangélica Pentecostal Labareda de Fogo (Igreja-Motel e Sex Shop)
Congregação Jesus Ama a Todos (menos pastores picaretas)
Igreja Evangélica Pentecostal a Última Embarcação Para Cristo (se perder, só amanhã de manhã)
Igreja Pentecostal Uma Porta para a Salvação (sem janelas)
Comunidade Arqueiros de Cristo (de tanto levá frechada do seu oiá)
Igreja Automotiva do Fogo Sagrado (vende-se Fusca 69)
Igreja Batista A Paz do Senhor e Anti-Globo (Jabulaaaaani)
Assembléia de Deus, do Pai, do Filho e do Espírito Santo (é a Santíssima Quadrindade)
Igreja Palma da Mão de Cristo (E eu conheço essa gente como a palma da minha)
Igreja Menina dos Olhos de Deus (tá se achando)
Igreja Pentecostal Vale de Bênçãos (podia ser montanha de bençãos)
Associação Evangélica Fiel Até Debaixo D’Água (Fiel mes...)
Igreja Batista Ponte para o Céu (uma escada era melhor)
Igreja Pentecostal do Fogo Azul (Comgás ou Supergasbrás?)
Comunidade Evangélica Shalom Adonai, Cristo! (oi??)
Igreja da Cruz Erguida para o Bem das Almas (vade retro!)
Cruzada Evangélica do Pastor Waldevino Coelho, a Sumidade (e a humildade?)
Igreja Filho do Varão (fi di quem?)
Igreja da Oração Eficiente (sua oração 100% garantida ou seu dízimo de volta)
Igreja da Pomba Branca (vai c... na sua cabeça)
Igreja Socorista Evangélica (chama o SAMU)
Igreja ‘A’ de Amor (para alfabetizandos)
Cruzada do Poder Pleno e Misterioso (uuuuuuuhhhh...)
Igreja do Amor Maior que Outra Força (qual? O lado negro da Força?)
Igreja Dekanthalabassi (dehalembtlahrassikenm?)
Igreja dos Bons Artifícios (não dá chabu)
Igreja Cristo é Show (paga o ingresso aí mermão)
Igreja dos Habitantes de Dabir (voltem para lá!)
Igreja ‘Eu Sou a Porta’ (a da rua é serventia da casa)
Cruzada Evangélica do Ministério de Jeová, Deus do Fogo (Fiat Lux!)
Igreja da Bênção Mundial (igreja da globalização)
Igreja das Sete Trombetas do Apocalipse (o fiel ganha uma Vuvuzela de grátis no primeiro culto)
Igreja Barco da Salvação (furado)
Igreja Pentecostal do Pastor Sassá (Mutema?)
Igreja Sinais e Prodígios (O Código da Vinte %)
Igreja de Deus da Profecia no Brasil e América do Sul (igreja da Unasur)
Igreja do Manto Branco (o pastor é Pai de Santo)
Igreja Caverna de Adulão (cadê o Mestre dos Magos?)
Igreja Este Brasil é Adventista (não é não)
Igreja E.T.Q.B Eu Também Quero a Bênção (Eu Também Quero Bufunfa)
Igreja Evangélica Florzinha de Jesus (ui, bofe...)
Igreja Cenáculo de Oração Jesus Está Voltando (de onde?)
Ministério Eis-me Aqui (quem perguntou?)
Igreja Evangélica Pentecostal Creio Eu na Bíblia (Créu Eu na Bíblia)
Igreja Evangélica A Última Trombeta Soará (então será a hora do recreio)
Igreja de Deus Assembléia dos Anciãos (só para maiores de 70 acompanhados dos pais)
Igreja Evangélica Facho de Luz (a lanterninha do ranking)
Igreja Batista Renovada Lugar Forte (Fraco só o nome)
Igreja Atual dos Últimos Dias (que nem o repórter Esso, a primeira a dar as últimas)
Igreja Jesus Está Voltando, Prepara-te (Passa um perfume, toma um banhinho...)
Ministério Apascenta as Minhas Ovelhas (Apascenta minha paciência)
Igreja Evangélica Bola de Neve (Vai rolando...)
Igreja Evangélica Adão é o Homem (Lula é o Cara, Deus é dez %)
Igreja Evangélica Batista Barranco Sagrado (quero morrê encostado...)
Ministério Maravilhas de Deus (Fundada pela Mara!)
Igreja Evangélica Fonte de Milagres (olha olha olha a água mineral!)
Comunidade Porta das Ovelhas (vulgo curral)
Igreja Pentecostal Jesus Vem, Você Fica (se correr o bicho pega)
Igreja Evangélica Pentecostal Cuspe de Cristo (Perdoai-os Senhor, eles não sabem o que fazem)
Igreja Evangélica Luz no Escuro (para os dias de apagão)
Igreja Evangélica O Senhor Vem no Fim (e os últimos serão os primeiros)
Igreja Pentecostal Planeta Cristo (Planet Hollywood gospel)
Igreja Evangélica dos Hinos Maravilhosos (Salve o Corinthians, campeão dos campeões...)
Igreja Evangélica Pentecostal da Bênção Ininterrupta (é benção que não acaba mais)
Assembléia de Deus Batista A Cobrinha de Moisés (se eu fosse Moisés aparecia e mandava mudar o nome pra A Anaconda de Moisés)
Assembléia de Deus Fonte Santa em Biscoitão (hóstia não tá com nada, biscoitão é muito mais nutritivo)
“Igreija” Evangélica Muçulmana Javé é Pai (samba do criolo doido)
Igreja Abre-te-Sésamo (Ali Babá é o bispo, e os quarenta ladrões os pastores cobrando dízimo)
Igreja Assembléia de Deus Adventista Romaria do Povo de Deus (eita porra)
Igreja Bailarinas da Valsa Divina (Bailarinas?)
Igreja Batista Floresta Encantada (grupos de oração com Bambi, Branca de Neve e Shrek)
Igreja da Bênção Mundial Pegando Fogo do Poder (queima total de estoque)
Igreja do Louvre (não é lá que está o Santo Graal?)
Igreja Evangélica Batalha dos Deuses (e os cavaleiros do Zodíaco?)
Igreja Evangélica do Pastor Paulo Andrade, O Homem que Vive sem Pecados (Não fuma, não bebe, não cheira, só engana o povo)
Igreja Evangélica Idolatria ao Deus Maior (Michael Jackson?)
Igreja MTV, Manto da Ternura em Vida (MTV, o pastor é VeeJay)
Igreja Pentecostal Marilyn Monroe (Diamonds are a gril's best friend)
Igreja Quadrangular O Mundo É Redondo (Afinal não dava para ser Igreja Circular o Mundo é Quadrado)
Igreja Pentecostal Trombeta de Deus (vulgo Vuvuzela do Senhor)
Igreja Pentecostal Alarido de Deus (vulgo galinheiro do Senhor)
Igreja pentecostal Esconderijo do Altíssimo (Atenção viaturas, o elemento Altíssimo está foragido!)
Igreja Batista Coluna de Fogo (não senta que queima)
Igreja de Deus que se Reúne nas Casas (que se reúne nas casas é parentagem e vizinhança pra ver jogo de futebol)
Igreja Evangélica Pentecostal a Volta do Grande Rei (são tantas emoções...)
Igreja Evangélica Pentecostal Sinal da Volta de Cristo (Retorno 100m =>)
Igreja Evangélica Assembléia dos Primogênitos (caçula não entra)
Ministério Favos de Mel (a vida é um doce...)
Assembléia de Deus com Doutrinas e sem Costumes (pode cuspir no chão, mastigar de boca aberta...)

Respeito? Aí sou como o Reinaldo Azevedo, respeito é só pra religião mais antiga que meu uísque.

Misericórdia

2010-07-30T21:29:00.004+02:00

Fiz 35 anos essa semana.
E como dizem os hindus, a vida é um piscar de olho de Deus...
Passa rápido e cada vez mais rápido. Mas o presente esse ano foi especial.
Quando se é pai (ou mãe), a impressão que dá é que preferiríamos ter as próprias tripas atravessadas por uma espada samurai a ver o filho com o menor sinal de dor que seja, mesmo que essa dor seja uma minúscula cólica de bebê.
E ainda assim, a arte de ser pai não é a de protegê-lo de tudo, inclusive de si mesmo (como pais que subornam guardas para não incriminarem o filho ou o que culpa a professora pelo mau desempenho do aluno), mas de dar-lhe as ferramentas para suportar as pedras do caminho com dignidade e honestidade.
Aí nos perguntamos que direito temos de colocar em um mundo tão cruel um inocente. Minha esposa que é espírita tem uma explicação mais confortável. Ele nasceria de qualquer jeito, então que nasça conosco que cuidaremos bem dele.
Eu encontrei alívio essa historinha, e gostei tanto que desde então guardo uma cópia dela:

Deus prestes a criar o homem e a mulher quando foi assolado por dúvidas terríveis. Chamou então alguns de seus assessores, a Justiça e a Misericórdia.
Pergunta Deus a eles se valeria a pena criar o homem e a mulher, levando-se em conta o que nós faríamos (o pecado). A Justiça se coloca contra a empreitada dizendo que nós não valemos o "investimento".
Somos mentirosos, infiéis e orgulhosos. Seu voto seria contra. Já a Misericórdia vota a nosso favor. Diz que, mesmo sendo como somos, daríamos grande alegria a Deus nos poucos momentos em que seriamos capazes de ver, em meio à impenetrabilidade assustadora do nosso orgulho, Sua beleza.
Deus pensa e decide a nosso favor.
Todavia, talvez como forma de castigar a Misericórdia, que O convenceu a nos criar, Ele a despedaça contra o chão e a dispersa pelo mundo.
Assim sendo, ficamos submetidos, desde o alto, à desconfiança eterna da Justiça divina, ao mesmo tempo em que desesperados, arrastando pelo chão, buscamos os cacos da Misericórdia (ou da Verdade) que habita os recantos distantes do mundo e os detalhes infinitos da vida.

A historinha foi tirada de comentários rabínicos ao primeiro livro da Torá, e mencionada por Luiz Felipe Pondé em seu artigo Misericórdia.
O autor finaliza dizendo: "Por isso, dirão os sábios, Deus está no detalhe. Felizes aqueles que conseguem ainda contemplar a delicadeza desses detalhes. Toda vez que vejo a Misericórdia no gesto de alguém, me calo."

Entraves para a Indústria

2010-07-30T20:28:00.003+02:00

Entraves para o Desen

View more presentations from fms75.

A apresentação acima, feita pela FIESP sintetiza de maneira rápida e clara através de gráficos quais são os entraves para o desenvolvimento da indústria no país.
Algumas conclusões rápidas:

1. Crescimento do PIB é diretamente ligado ao crescimento da indústria de transformação
2. O crescimento da nossa indústria está estagnado
3. Os principais entraves são tributação, juros/crédito e mão de obra qualificada
4. Temos uma carga tributária que não é condizente nem com o PIB, nem com a renda e nem com o IDH do país
5. Carga alta = estagnação da indústria, que paradoxalmente é a atividade que mais arrecada
6. Carga alta = maior necessidade de capital de giro, que no Brasil têm o maior custo do planeta
7. Juros e spread limitam crédito e crescimento
8. Alfabetização e escolaridade melhorando, mas ainda abaixo dos países competitivos. A China forma 600 mil engenheiros por ano (40% dos formandos), o Brasil, 30 mil (8% dos formandos.
9. Investimento em P&D não se reflete em patentes e uso comercial
10. Corrupção custa R$ 41,5 bilhões ao ano ao país, a burocracia outros R$ 46,3 bilhões

E a Dilma ainda discursa para empresários dizendo que não vai reduzir a carga tributária de maneira nenhuma sem escutar um pio de volta.
E la nave va...

Do Viver

2010-07-28T02:23:00.003+02:00

Urge viver. Minutos audaciosos
Armam cilada aos passos repetidos
Qualquer coisa acontece nestes idos
De tempo estranho, e nós, seres porosos

De argila e sangue, tristes e jocosos,
Com lágrimas e risos ressentidos,
Sacudimos os guisos comovidos
Como sinal de luz sobre danosos

Desertos de aquiescência e de rotina.
Urge viver. O tempo nos apela
No fim de cada rua. Em cada esquina

Há um encontro fatal, o gesto incrível
Do pintor produzindo em nossa tela,
Algo de cotidiano e de terrível.

Paulo Bomfim

Sete Dicas de Gestão Empresarial

2010-07-27T20:14:00.002+02:00

1. Um rapaz vai a uma farmácia e pergunta: Tem preservativo? Minha namorada me convidou para jantar esta noite na casa dela.
O farmacêutico dá-lhe o preservativo e o jovem sai. De imediato, volta, dizendo: Senhor, dê-me outro. A irmã da minha namorada é uma gostosona, vive cruzando as pernas na minha frente. Acho que também quer me dar... O homem dá o preservativo ao jovem.
Ele volta, dizendo: Quero outro. A mãe da minha namorada também é boa pra caramba. A velha vive se insinuando, deve ser mal comida, e como eu hoje vou jantar lá na casa delas...
Chega a hora da comida e o rapaz está sentado à mesa com a namorada ao lado, a mãe e a irmã à frente. Neste instante entra o pai da namorada . O rapaz baixa imediatamente a cabeça, une as mãos e começa a rezar:
- Senhor, abençoa estes alimentos, blá,blá.. Damos graças por estes alimentos...
Passa-se um minuto e o rapaz continua de cabeça baixa rezando: - Obrigado Senhor...blá,bla...
Passam-se cinco minutos : - Abençoa Senhor este pão... Todos se entreolham surpreendidos, e a namorada lhe diz ao ouvido: Meu amor, não sabia que eras tão religioso...
E eu não sabia que o teu pai era farmacêutico!

Conclusão: Não comente os planos estratégicos da empresa com desconhecidos, porque essa confidência pode destruir a sua própria organização.

2. Um homem está entrando no chuveiro enquanto sua mulher acaba de sair e está se enxugando.
A campainha da porta toca. Depois de alguns segundos de discussão para ver quem iria atender a porta a mulher desiste, se enrola na toalha e desce as escadas..
Quando ela abre a porta, vê o vizinho Nestor em pé na soleira..
Antes que ela possa dizer qualquer coisa, Nestor diz: Eu lhe dou 3.000 reais se você deixar cair esta toalha!
Depois de pensar por alguns segundos, a mulher deixa a toalha cair e fica nua. Nestor então entrega a ela os 3.000 reais prometidos e vai embora. Confusa, mas excitada com sua sorte, a mulher se enrola de novo na toalha e volta para o quarto.
Quando ela entra no quarto, o marido grita do chuveiro:
- Quem era?
- Era o Nestor, o vizinho da casa ao lado, diz ela.
- Ótimo! Ele lhe deu os 3.000 reais que ele estava me devendo?

Conclusão: Se você compartilha informações a tempo, pode prevenir exposições desnecessárias.

3. Um padre está dirigindo por uma estrada quando vê uma freira em pé, no acostamento.
Ele pára e oferece carona. A freira aceita. Ela entra no carro, cruza as pernas revelando suas lindas pernas.
O padre se descontrola e quase bate com o carro. Depois de conseguir controlar o carro e evitar o acidente, ele não resiste e coloca a mão na perna da freira. A freira olha para ele e diz:
- Padre, lembre-se do Salmo 129! O padre, sem graça, se desculpa:
- Desculpe Irmã, a carne é fraca.... E tira a mão da perna da freira.
Mais uma vez a freira diz:
- Padre, lembre-se do Salmo 129!
Chegando ao seu destino a freira agradece e, com um sorriso enigmático, desce do carro e entra no convento.
Assim que chega à igreja o padre corre para as Escrituras para ler o Salmo 129, que diz: "Vá em frente, persista, mais acima encontrarás a glória do paraíso".

Conclusão: Se você não está bem informado sobre o seu trabalho, pode perder excelentes oportunidades.

4. Dois funcionários e o gerente de uma empresa saem para almoçar e na rua encontram uma antiga lâmpada a óleo.
Eles esfregam a lâmpada e de dentro dela sai um Gênio. O Gênio diz:
- Eu só posso conceder três desejos, então, concederei um a cada um de vocês!
- Eu primeiro, eu primeiro.' grita um dos funcionários... Eu quero estar nas Bahamas dirigindo um barco, sem ter nenhuma preocupação na vida ' ..
Pufff e ele foi ....
O outro funcionário se apressa a fazer o seu pedido:
- Eu quero estar no Havaí, com o amor da minha vida e um provimento interminável de piñas coladas!
Puff e ele se foi ....
- Agora você - diz o gênio para o gerente..
- Eu quero aqueles dois palhaços de volta ao escritório logo depois do almoço para uma reunião!

Conclusão: Deixe sempre o seu chefe falar primeiro.

5. Na África, todas as manhãs, o veadinho acorda sabendo que deverá conseguir correr mais do que o leão, se quiser se manter vivo.
Todas as manhãs o leão acorda sabendo que deverá correr mais do que o veadinho, se não quiser morrer de fome.

Conclusão: Não faz diferença se você é veadinho ou leão, quando o sol nascer, você tem que começar a correr...

6. Um corvo está sentado numa árvore o dia inteiro sem fazer nada.
Um pequeno coelho vê o corvo e pergunta:
- Eu posso sentar como você e não fazer nada o dia inteiro?
O corvo responde, sorrindo:
- Claro, porque não?
O coelho senta no chão embaixo da árvore, e relaxa.
De repente uma raposa aparece e come o coelho.

Conclusão: Para ficar sentado sem fazer nada, você deve estar no topo.

7. Um fazendeiro resolve colher algumas frutas em sua propriedade, pega um balde vazio e segue rumo às árvores frutíferas.
No caminho ao passar por uma lagoa, ouve vozes femininas que provavelmente invadiram suas terras.
Ao se aproximar lentamente, observa várias belas garotas nuas se banhando na lagoa, quando elas percebem a sua presença, nadam até a parte mais profunda da lagoa e gritam:
- Nós não vamos sair daqui enquanto você não deixar de nos espiar e for embora.
O fazendeiro responde:
- Eu não vim aqui para espiar vocês, eu só vim alimentar os jacarés!

Conclusão: A criatividade é o que faz a diferença na hora de atingirmos nossos objetivos mais rapidamente.

Tá sobraaaaaaaaando!!!

2010-07-27T14:25:00.002+02:00

Lei Nº 12.292, DE 20 DE JULHO DE 2010.
O Presidente da República.

Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

Art. 1o Fica o Poder Executivo autorizado a doar recursos à Autoridade Nacional Palestina, em apoio à economia palestina para a reconstrução de Gaza, no valor de até R$ 25.000.000,00 (vinte e cinco milhões de reais).

Parágrafo único. A doação será efetivada mediante termo firmado pelo Poder Executivo, por intermédio do Ministério das Relações Exteriores, e correrá à conta de dotações orçamentárias daquela Pasta.

Art. 2o Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

Brasília, 20 de julho de 2010; 189o da Independência e 122o da República.
Luiz Inácio Lula da Silva.

Nota do blog: As doações internacionais feitas em toda a história da Autoridade Palestina não serviram para absolutamente nada a não ser engordar as contas do pedófilo e homossexual Yasser Arafat na Suíça. Nada indica que será diferente desta vez, principalmente porque a Autoridade Palestina não manda em Gaza, que está sob controle dos terroristas do Hamas.

The Politics of Bad Faith

2010-07-27T03:31:00.004+02:00

David Horowitz é um judeu americano, nascido e criado em uma família socialista. Durante sua juventude, participou frequentemente de manifestações contra o governo americano, e foi um dos fundadores da chamada New Left no país.
A nova esquerda basicamente se dedicava a prosseguir na busca pela utopia socialista, separando-se das atrocidades do "socialismo real" reveladas por Krushev em 1957 com a abertura dos arquivos da era stalinista.
No entanto, ao repensar os argumentos da Nova Esquerda, Horowitz viu o quanto de absurdo havia no movimento revolucionário, e como os crimes do socialismo no mundo não haviam sido mero acidente de percurso como seus colegas queriam fazer crer, mas o destino mesmo de toda tentativa revolucionária. A utopia revolucionária torna aqueles que a proclamam os donos da verdade suprema, e portanto imunes ao erro. Em nome da utopia, tudo se torna permitido.
The Politics of Bad Faith reúne cartas e crônicas de David Horowitz, que contam como ele chegou a essa conclusão e de como ele, militante socialista, passou a ser um dos mais ativos pensadores conservadores dos Estados Unidos.
O livro traz sua argumentação lógica e clara, e fala das origens pseudo-religiosas do socialismo, conta porque seduziu tantos judeus (inclusive Marx) e da má fé que existe por trás de toda argumentação da Nova Esquerda que levou Obama ao poder em seu país.
Hoje, Horowitz dedica-se com a Front Page Magazine e através do David Horowitz Freedom Center combater os diferentes movimentos revolucionários, do socialismo ao gayzismo e ao islamismo, que separados ou mancomunados lutam para extinguir as liberdades individuais onde quer que estejam.
E a principal luta de Horowitz é para extirpar esse mal das universidades americanas, hoje aparelhadas com militantes do mais boçal anti-americanismo.

A Mercearia Paraopebas

2010-07-21T14:06:00.001+02:00

Faz bem pra alma...

Tem essa também

2010-07-20T18:31:00.001+02:00

Ah, o PT tem ligação com o terrorismo também. Ninguém sabia dessa?

O PT é ligado às FARC

2010-07-20T14:27:00.003+02:00

Nossa, é mesmo?? Juuuuuuuuuura? Que escândalo, como esses tucanos jogam baixo....Ninguém sabia? Ou só o Lula e a Dilma não sabiam?
E porque que a dona Dilma arrumou emprego para a mulher do Olivério Medina no Ministério da Pesca mesmo?

El Dossier Brasileño na Revista Cambio

Nem os mortos em paz

2010-07-19T14:26:00.001+02:00

Hugo Chávez sacando o esqueleto de Simón Bolívar da tumba para assombrar os vivos...

A arma secreta

2010-07-19T14:16:00.002+02:00

Holocausto radical

2010-07-17T05:03:00.005+02:00

Todo movimento revolucionário radical tem a sua utopia.

A dos vermelhos é a do paraíso proletário, sem divisão de classes e sem propriedade privada. A dos verdes é a volta à aldeia do primitivismo, adorando a natureza e renunciando ao desenvolvimento.

A dos gays é a do mundo sem divisão de gêneros, onde ninguém é de ninguém.

Em Holocausto Radical, capítulo de seu livro The Politics of Bad Faith, David Horowitz analisa os efeitos do ativismo gay nos Estados Unidos, especialmente em relação às origens da epidemia de Aids no país.

Assim como vermelhos e verdes culpam o capitalismo pela opressão dos trabalhadores e da natureza, o movimento gay e o feminismo correlato culpam a sociedade hetero-normativa pela opressão das mulheres e homossexuais. E como os homens brancos e heteros são também culpados pelo capitalismo selvagem, não é de se estranhar que estes movimentos encontrem um no outro muitos pontos em comum. Como diz o Reinaldo Azevedo, é impossível achar uma ONG que defenda o homem branco, cristão e heterossexual.

De fato, as agendas dos movimentos revolucionários às vezes são tão solidárias entre si que movimentos gays chegam por exemplo a defender o terrorismo palestino (criado por comunistas) mesmo sabendo que gays correm risco de vida em territórios islâmicos. Já os verdes acreditam que mais sexo entre pessoas do mesmo sexo não aumenta a população, o que acaba sendo bom para o planeta.

Como todo movimento radical, a ordem não é modificar pelo diálogo, e sim destruir e substituir a ordem vigente. Com os gays não foi diferente. Nos anos 70, o movimento gay pretendia fazer essa destruição da heteronormatividade pelo "liberou geral". A ordem era fazer sexo com mais parceiros possíveis, conhecidos e anônimos, em todos os lugares possíveis.

Quando a Aids surgiu em território americano, as saunas e pontos de encontro gays passaram a ser os principais focos de disseminação da doença. Descobriu-se logo que o sexo anal e a promiscuidade eram os maiores propulsores da doença.

Até 1983, 95% dos infectados nos Estados Unidos em cidades como Los Angeles e Nova Iorque (lugares de maior incidência da doença) eram homens gays.

Os serviços de saúde pública americanos deveriam ter agido como agiriam no caso de qualquer outra doença, controlando a população de risco e fechando estabelecimentos considerados como focos de epidemia. O ativismo gay organizado no entanto impediu que isso fosse feito alegando discriminação, quando na verdade queria proteger a "revolução" gay.

O resultado é que por conta do ativismo, os serviços de saúde simplesmente não agiram, e os esforços do governo foram direcionados para pesquisas por uma cura e campanhas educativas.

Na busca da cura, gastou-se em dólares por paciente mais do que qualquer outra doença na história da humanidade. Gasta-se muito mais com Aids do que por exemplo em pesquisas com câncer de próstata, que mata muito mais homens por ano do que a Aids.

Nas campanhas educativas, o ativismo gay fez com que menções a sexo anal e promiscuidade fossem praticamente banidas de todo e qualquer material educacional. Ao contrário, apregoou-se que a doença apresentava um risco idêntico para toda a população.

A único instrumento de prevenção aceito pelas organizações militantes gays foi o uso do preservativo, porque interferia pouco com o estilo de vida dos revolucionários.

Aqui no Brasil as coisas não foram muito diferentes. O liberalismo gayzista e sua determinação em subverter a ordem social deu e ainda dá resultado, nas escolas, nas ruas, na televisão e até dentro do governo. Nas escolas públicas distribuem cartilhas de sexo (que de educativas tem muito pouco), camisinhas e pílulas à torto e à direito nas escolas, e qualquer professor de primeiro grau já encontrou vários de seus alunos se atracando no banheiro. Na televisão, do BBB às novelas a ordem é liberar geral. Torna-se tolerável aos olhos da população qualquer tipo de comportamento sexual.

Não há efetivamente nada de errado em ser gay, dado que isso acontece naturalmente com uma parcela ainda que pequena da população. E é dever de um estado democrático tratar todos como iguais perante a lei. Mas fazer do homossexualismo uma bandeira para transformar a sociedade como um todo em uma grande suruba, tentando provar que todo mundo é ou quer ser gay, tem consequências graves. E a Aids é apenas a mais óbvia delas. Nos Estados Unidos a epidemia levou 300.000 vidas, a grande parte de jovens gays que o ativismo diz proteger. Aqui, entre outro tanto, levou nosso Cazuza há 20 anos atrás. E apesar das vítimas, ou usando-as a seu favor, a revolução continua.

O que se decidirá nas urnas

2010-07-16T15:00:00.001+02:00

Trechos do artigo de Demétrio Magnoli - O Estado de S. Paulo / Globo (08).

1. A estratégia de campanha do PSDB reflete a sagacidade convencional dos marqueteiros, não o compromisso ousado de um estadista que rema contra a maré em circunstâncias excepcionais. Do alto de seu literalismo fetichista, disseram a Serra que confrontar Lula equivale a derrota certa. Então, o governador resolveu comparar sua biografia à da candidata palaciana. Mas Dilma não existe, exceto como metáfora, o que anula a estratégia serrista. A candidatura da oposição só tem sentido se ele diverge dessa política.

2. O Brasil é "um país de todos" ? Eis a mentira a ser exposta. O Estado lulista é um conglomerado de interesses privados. Nele se acomodam a elite patrimonialista tradicional, a nova elite política petista, grandes empresas associadas aos fundos de pensão, centrais sindicais chapa-branca e movimentos sociais financiados pelo governo. O Brasil não é "de todos", mas de alguns: as máfias que colonizam o aparelho de Estado por meio de indicações políticas para mais de 600 mil cargos de confiança em todos os níveis de governo.

3. Num "país de todos", o sigilo bancário e o fiscal só podem ser quebrados por decisão judicial. No Brasil do lulismo, como atestam os casos de Francenildo Costa e Eduardo Jorge Caldas, eles valem menos que as conveniências de um poder inclinado a operar pela chantagem. Num "país de todos", a cidadania é um contrato apoiado no princípio da igualdade perante a lei. No Brasil do lulismo, os indivíduos ganham rótulos raciais oficiais, que regulam o exercício de direitos e traçam fronteiras sociais intransponíveis. Num "país de todos", a política externa subordina-se a valores consagrados na Constituição, como a promoção dos direitos humanos.

4. No Brasil do lulismo, a palavra constitucional verga-se diante de ideologias propensas à celebração de ditaduras enroladas nos trapos de um visceral antiamericanismo. Estaria a candidatura da oposição disposta a falar de democracia, liberdade e igualdade, distinguindo-se do lulismo no campo estratégico dos valores fundamentais? O lulismo é uma doutrina conservadora que veste uma fantasia de esquerda. Sob Lula, expandiram-se como nunca os programas de transferência direta de renda, que produzem evidentes dividendos eleitorais, mas pouco se fez nas esferas da educação, da saúde e da segurança pública.

5. Há um subtexto na decisão de Serra de comparar biografias. Ele está dizendo que existe um consenso político básico, cabendo aos eleitores a tarefa de definir o nome do gerente desse consenso nacional. É uma falsa mensagem, que Lula se encarrega de desmascarar todos os dias. Os brasileiros votarão num plebiscito sobre o lulismo. Se não entender isso, perderá as eleições e deixará a cena como um político comum, impróprio para circunstâncias excepcionais. Mas ele ainda tem a oportunidade de escolher o caminho do estadista e perder\ganhar as eleições falando de política. Nesse caso e só nesse!, pode triunfar nas urnas.

Orgia Publicitária

2010-07-16T14:51:00.001+02:00

Resumo da coluna de Cesar Maia na Folha de SP (10):

1. A orgia publicitária dos governos é cada dia mais ostensiva. Se agregarmos a publicidade dos três níveis de governo com suas estatais, incluindo promoções e eventos, certamente chegaremos a R$ 5 bilhões ao ano. O que se chamava antes de mídia técnica simplesmente não existe mais. Comparando com os planos de mídia de grandes empresas privadas, o que se vê é a tentativa de atingir uma mosca com um míssil. Algumas vezes por ingenuidade, e outras vezes na antiga ilusão de pensar estar agradando os meios de comunicação, sem levar em conta que há um limite relativo à credibilidade do veículo.

2. Estranho que um governo que terá em poucas semanas tempo de TV e rádio à vontade para seu uso, excite sua publicidade pré-eleitoral.
Não fica bem para ninguém. O excesso de publicidade pode criar um problema para os governos: a ruptura entre o que se diz e o que se vive. Se isso ocorre, o descrédito e a desconfiança produzem uma reversão da expectativa que se pretende. Nas contas de publicidade, cada dia mais se paga de tudo, desde pesquisas a estudos, relatórios, "clipping" etc., sob a justificativa de que são preliminares para definir o conteúdo e a "mídia técnica".

3. Nos últimos anos as publicidades governamentais, "lato sensu", passaram a pré-cobrir as despesas publicitárias de campanha eleitoral. Como a participação das agências alcança até 20% sobre o valor da mídia publicitária, são valores altos. O que muitos objetivam com o excesso de exposição, muito além da mídia técnica, é pré-cobrir as despesas de campanha com publicidade. Isso vale para o projeto de programação visual, para a produção de TV e rádio.

4. Isso vai sendo feito, sem precisar, depois, alocar às despesas de campanha apresentadas à Justiça Eleitoral. Quando leem os custos de publicidade, TV e rádio contabilizados pelos candidatos competitivos, e os valores de mercado político conhecidos, os especialistas ironizam. Curiosamente essa comparação nunca tem sido matéria de fiscalização e investigação eleitoral, o que poderia sinalizar evidências.

5. Os mesmos nomes, entre agências em campanha -elas mesmas ou suas aparentadas- e governo, não são só coincidências. O uso de "pool" de agências ajuda a disfarçar e a diluir. Vai ficando por isso mesmo. E "la nave va". Nunca antes nesse país foi tão ostensivo. Lembro que, nos EUA e na Europa Ocidental, tudo isso é proibido por lei.

A cultura de um país não é sua política

2010-07-16T14:32:00.003+02:00

Trechos do artigo de Umberto Eco no Clarín (07).

1. Na minha análise, eu observei duas coisas. Primeiro, que é necessário haver uma distinção entre as políticas governamentais de um país (incluindo sua constituição) e o fermento cultural, que está agindo dentro dele. Em segundo lugar, notei que responsabilizar implicitamente todos os cidadãos de um país pelas políticas de seu governo era uma forma de racismo. Não há diferença entre aqueles que discriminam todos os israelenses e os que sustentam que, uma vez que alguns palestinos cometem atos de terrorismo, devemos bombardear todos os palestinos.

2. Recentemente, em Turim, apareceu uma carta aberta publicada sob o patrocínio da filial italiana da “Campanha para o Boicote Acadêmico e Cultural de Israel”, uma rede de acadêmicos e organizações que trabalham para forçar uma mudança nas políticas israelenses mediante boicote a instituições israelenses. Porque esse boicote deve ser tão amplo? Devemos boicotar os filósofos chineses para que não assistam às conferências, porque Pequim censurou o Google? Se os físicos em Teerã ou Pyongyang estivessem trabalhando ativamente na fabricação de armas nucleares para os seus países, então seria compreensível que seus pares em Roma ou Oxford preferissem romper todas as relações institucionais com eles. Mas eu não vejo por que eles gostariam de romper relações com acadêmicos que trabalham em áreas distintas: todos perderíamos o diálogo sobre a história da arte coreana ou literatura antiga persa.

3. Meu amigo, o filósofo Gianni Vattino, está entre os partidários do último chamado para um boicote. Vejamos hipoteticamente, por diversão, se ele concordaria: suponhamos que em certos países estrangeiros circulem boatos de que o governo italiano de Berlusconi está tentando prejudicar o sagrado princípio democrático da separação de poderes para deslegitimar o sistema judicial, e que está fazendo isso com o apoio de um partido político racista e xenófobo. Agradaria a Vattino, que é um crítico do governo, que as universidades dos EUA protestassem contra a política italiana deixando de convidá-lo para ser professor visitante, ou que comissões especiais adotassem medidas para remover todas as suas publicações das bibliotecas dos Estados Unidos?

4. Ninguém aceitaria que todos os romenos são estupradores, todos os padres são pedófilos e todos os estudiosos de Heidegger, nazistas. Do mesmo modo, nenhuma posição política ou polêmica contra o governo deve condenar toda uma raça ou cultura. Este princípio é particularmente importante no mundo literário, onde a solidariedade global entre acadêmicos, artistas e escritores, sempre foi uma forma de defesa dos direitos humanos através de todas as fronteiras.

Frase do Dia

2010-07-13T02:38:00.001+02:00

Ser pai é como as Casas Bahia, dedicação total a você!

Os Menos Piores da Copa

2010-07-12T23:01:00.000+02:00

Futebolzinho merreca virou campeão...

Vox Pulpolis

2010-07-08T14:56:00.002+02:00

Life in a Day

2010-07-07T23:09:00.001+02:00

O Melhor da Copa IV

2010-07-07T22:37:00.004+02:00

Paul, o Oráculo da Loteria Esportiva, 100% de acerto nos resultados da Copa.

Piada de Última Hora: PAUL, O POLVO VIDENTE SUBSTITUIRÁ DATAFOLHA NA PREVISÃO DE RESULTADOS ELEITORAIS!

As 7 Faces da Dona Dilma

2010-07-07T16:51:00.006+02:00

Dilma Roussef
Um dia socialista, no outro dia socialaite
Um dia ateísta, no outro evangélica
Um dia contra as invasões, no outro dia MST
Um dia democracia, no outro controle dos meios de comunicações
Um dia um programa radical, no outro um programa paz e amor
Um dia guerrilheira, no outro fantoche do patrão
Um dia pela ética, no outro fabricando dossiês

Pior que filminho da Sessão da Tarde dos anos 80...

Heróis da Resistência

2010-07-06T04:48:00.002+02:00

Tempos atrás, era costume das famílias rezar antes das refeições. Sim, rezar para agradecer o alimento recebido. Luiz Felipe Pondé diz que muitos teólogos, sejam eles judeus, cristãos ou muçulmanos afirmam que a única teologia verdadeira é aquela que agradece.
Os americanos, estes porcos imperialistas, têm até um dia especial no ano para agradecer a Deus não só pela mesa farta à sua frente, mas por tudo o que receberam.
Não custa lembrar, os períodos de colheita em toda a história da humanidade sempre foram celebrados em festividades religiosas, como até hoje é o caso das nossas festas juninas.
Infelizmente, nos dias urbanos e de fast-food em que vivemos, comendo às vezes até de pé, damos nossas refeições por garantidas.
Nossas crianças acham que o leite nasce dentro da caixinha tetra-pak e o bife é espontaneamente gerado em bandejas de isopor. Achamos que a comida vem do supermercado, que sempre estará ali, repleto de queijos já prontos, manteiga já batida, carne já desossada, frutas já cortadas, e saladas já lavadas, além de todo o assortiment de guloseimas pré-fabricadas de composição indefinida prontas a garantir a nossa obesidade.
Não temos mais idéia do que é o trabalho de plantar, colher, cuidar, ordenhar. E por incrível que pareça, nos esquecemos de agradecer também quem faz esse trabalho por nós.
São produtores rurais, estes impressionantes personagens que entendem um pouco de terra, um pouco de água, um pouco dos ventos e das chuvas, das plantas e dos animais, e ainda precisa entender de dinheiro.
Vou falar de um Produtor Rural.
Há muito tempo seu pai lhe levou para aquelas paragens. O governo dizia para migrarem, para derrubarem a mata e assim teriam terras. Dormiam em casa de pau a pique, teto de palha e chão batido, lampião de querosene e fogão de lenha. Abriram mata, semearam e colheram. Criaram bois. Deu certo. Ele, que era menino, virou Produtor Rural.
O Produtor Rural não estudou, é fato, embora tenha feito todo o esforço do mundo para que seus filhos pudessem ir à faculdade. Mas não é ignorante. Conversa com gente nova, aprende coisas. Melhora sua plantação, compra máquinas. Usa adubos, sementes, insemina o gado. O que ele produz hoje na mesma fazenda é com certeza bem mais do que seu pai produzia. Ele e outros, mesmo sem saber sustentam a economia de todo um país.
Mas anos depois aparece um fiscal do governo em suas terras. Diz que ele está ilegal porque plantou café no morro e não pode. Aplica uma multa porque na beira do rio onde o boi bebe água deveria estar cercado, e no “corguinho” que passa na fazenda devia ter 15 metros de árvores dos dois lados, embora ele explicasse que quando foram para lá ninguém lhes falou dessas regras.
Aparece outro fiscal, e lhe dá multas porque ele deveria por banheiros para seus empregados lá no meio da roça, como se ele algum dia tivesse tido esses luxos. E outra multa porque seu tratorista come sua marmita debaixo da árvore quando deveria ter um refeitório para comer.
Outro dia vem um outro rapaz estudado, e diz que seus bois deveriam ter brinco, e que cada uma deveria ter um documento de identidade. Diz que os europeus estão preocupados com isso e querem os brincos porque é mais saudável. O Produtor Rural não entende muito bem porque para ele mais saudável que aquele boi seu que passou a vida ali no pasto não existe, e se pergunta se boi europeu tem aquela vida boa. Mas vai na dele e põe brinco em tudo. Depois lhe dizem que as regras mudaram, e o que ele fez precisa ser refeito.
Aí aparece um outro cabeludo, com sotaque de gringo. Fala que quer preservar a biodiversidade, que o mundo todo está muito preocupado e diz que se ele plantar árvore um dia vai receber por aquilo. Mas quem é da roça desconfia, e normalmente se é pra fazer serviço quer ver a cor do dinheiro antes. Ele pergunta ao moço se no país dele tem muita mata, e ouve que não, e que é por isso que ele devia plantar mais árvores ali.
Uma moça toda arrumada diz que é do supermercado, e vem falando coisas bonitas como paradigmas, sustentabilidade, mudanças climáticas, e diz que o consumidor está muito preocupado, e lhe dá um manual de regras pra seguir.
Um outro rapaz de sandália de couro e bolsa de tricô diz que é da ONG, e traz um calhamaço de leis que o Produtor nem sabia que existiam. Diz que a sociedade está muito preocupada, porque quase todos os Produtores são ilegais e ele não deveria continuar assim.
Aí aparece um doutor do Governo, diz que tem que zelar pelo bem do País e pela Constituição, e que o Produtor deve assinar um papel e ajustar sua conduta, que ele não sabia que estava desajustada. E se ele não assina não pode mais vender nada para ninguém.
Uma outra moça, cara de francesa, chega e fala que está muito preocupada lá onde ela mora porque o clima do mundo está mudando, e ela diz que as vacas dele estão esquentando o mundo. O Produtor se espanta e dá risada ao perguntar como.
Um outro doutor, estudado, diz que a fazenda dele é na verdade terra dos índios, e que está preocupado com os índios porque nós matamos quase todos eles, que eram os donos do Brasil. Tem índios ali perto, já donos de bastante terra. O Produtor viu uma vez o governo construindo casas para os índios, e dando cestas básicas aos índios dali. E viu o material de construção das casas sendo vendido na cidade, e as cestas trocadas por pinga.
Aí aparece um padre, com uns índices na mão. Diz que o produtor não produz o que está escrito ali, e que portanto a terra dele devia ser dada para quem precisa. O padre está muito preocupado com os excluídos. O Produtor pergunta quem são os excluídos, e reconhece ali um povo que nunca trabalhou em roça. Tem garçom, ajudante de pedreiro, tem até funcionário público. E ele vê esse povo recebendo dinheiro do governo todo mês. E se pergunta se o excluído não é ele que paga um monte de imposto e ainda tem que pagar escola para os filhos, seguro saúde e ainda anda em estrada esburacada, sem receber dinheiro nenhum do governo de volta.
O Padre volta com outro doutor, que quer que ele prove que um dia no passado o governo realmente fez um papel dizendo que aquela terra era do seu pai. O Produtor pensa que se o governo durante esse tempo todo cobrou impostos dele por aquela terra é porque sabia que era dele, ou não?
Aí o Produtor vai no banco, quer emprestar para investir e produzir mais, plantar árvore. E um gerente do banco, que diz que está muito preocupado com o planeta e o clima diz que só empresta se ele cumprir todo um outro livro de regras. O Produtor se pergunta se o dono do banco sabe se o dinheiro que está ali vem de drogas, de jogo, de corrupção de políticos, de venda de madeira ilegal. Mas se cala e desiste daquilo.
Então o Produtor vai dar uma volta na cidade. Ele vê favelas nos morros de tudo quanto é jeito, e depois vê na TV que o morro desabou na chuva e um monte de gente morreu e se pergunta se o moço que disse que não podia plantar no morro tinha ido lá ver aquilo. Vê um monte de esgoto sendo jogado no rio e se pergunta se o doutor que queria zelar pelo bem do País foi atrás de quem fazia aquilo. E vê no jornal que o chefe do fiscal que lhe havia multado foi preso por tráfico de madeira. Vai no supermercado, e em sua economia simples faz uma conta e vê que o quilo de carne vendido ali custa quase dez vezes mais o que ele recebeu pelo boi, embora ele tenha ficado três anos cuidando do bicho e o supermercado três dias cuidando da bandejinha. E vê o povo comprando o que é mais barato mesmo, e se pergunta se tudo o que está ali segue as regras que a moça arrumada lhe deu para seguir.
O Produtor começa a desconfiar que aquele povo todo preocupado que foi na sua fazenda está preocupado mais é em justificar os próprios empregos uns aos outros. Todos tem trabalhos tão bonitos, é consultor disso, coordenador daquilo, empresa de governança, ONG de sustentabilidade, tem até uns cargos em inglês que ele nem sabe o que são. Ele é do tempo em que você sabia o que a pessoa fazia. Era o açougueiro, o peão, o padeiro, o sapateiro... Então ele decide que não quer fazer mais nada daquilo.
Chamam-no de turrão, ignorante, reacionário, desconfiado, atrasado. Dizem que ele não quer se adequar aos novos tempos, não entende como funciona o mundo, não liga para a natureza e nem para a sociedade. Logo ele que passou a vida aprendendo como a natureza funciona e que faz comida para esse povo todo.
E o Produtor vai lá para o seu fim de mundo, em uma estrada esburacada e esquecida, escutando no rádio que o copeiro do Palácio ganha R$ 9.000 reais por mês, e que mais alguém havia sido pego com dinheiro na meia ou na cueca.
Apesar de tudo continua produzindo.
Não, nós não agradecemos pela comida. Nós pegamos quem a produz e colocamos no cantinho da sala, ajoelhado no milho, com um chapéu de burro na cabeça. Nós pegamos o Produtor, lambuzamos ele de piche e jogamos penas de galinha em cima, fazendo-o perambular pelas ruas da cidade. Podemos também colocá-lo numa gaiola para que seja cuspido e apedrejado por quem passar.
Ou, melhor ainda, vamos costurar uma Estrela de Davi nas roupas de todos eles, para podermos identificá-los bem. Como estão quase todos na ilegalidade, poderemos colocá-los todos fechados em um campo de concentração. Então será fácil tomar essas terras e aí sim poderemos produzir como se deve, deixando o mato crescer, a Terra esfriar e todos os índios e animais felizes na floresta.
Eu sempre tive um respeito nato por quem produz, simplesmente pelo heróico ato de produzir.
Hoje, meu respeito é também pelo heróico ato de resistir. Resistir a uma sociedade obcecada pelo controle da vida alheia em todos os aspectos. Resistir a uma relativização de direitos básicos de toda sociedade democrática. Resistir ao despotismo estatal. Resistir à ditadura de minorias. Resistir ao globalismo ecológico. Resistir a uma Justiça parcial. Resistir à centralização de poder. Resistir à delegação de responsabilidades. Resistir em suma ao fascismo que se desenha em nosso futuro.
Sei que é luta inglória e que fatalmente a Resistência cairá. Mas tenho meu respeito declarado e minhas armas à disposição da luta.
E hoje rezo não só para agradecer o prato de comida à minha frente, mas para pedir que ele continue aparecendo sempre.

O pior da Copa II

2010-07-02T18:22:00.002+02:00

Dank u wel Dunga & Felipe Melo

O Melhor da Copa III

2010-07-02T14:20:00.003+02:00

Larissa "Lari" Riquelme, a musa paraguaya.

A gente sabe que são falsificados, mas o importante é que parece de verdade...

Soninha confirma

2010-07-01T15:23:00.004+02:00

Leandro Dalle questionou a Soninha Francine sobre seu apoio ao Serra.
Ela enviou a seguinte resposta:

Leandro,

Posso explicar, sim. Talvez não em poucas palavras, mas em muitas informações sobre o que vi, vivi e aprendi nos últimos anos.
Pra não deixar sem nenhuma resposta agora, posso resumir assim:

Descobri que o meio em que eu vivia - de petistas - inventava muitas barbaridades sobre o Serra. Por que o Serra? Não sei, talvez porque ele tenha sido o candidato do governo à sucessão do Fernando Henrique, portanto rival direto do Lula na disputa presidencial. .. Porque os pe tistas já pintavam os tucanos como o fel da terra (e eu, mesmo quando era do PT, achava isso um pouco absurdo), e o Serra como o próprio Satanás.

Só que os fatos, mesmo vistos de longe, já desmentiam algumas coisas que diziam sobre ele: como ele podia ser "queridinho" da grande mídia quando comprava briga contra a publicidade de cigarro, por exemplo - que era uma baita fonte de receita para os meios de comunicação? E como ele era parte da elite imperialista internacional, quando foi à OMC e lutou contra os lobbys e cartéis da indústria farmacêutica, conseguindo as quebras de patente em nome da saúde pública dos países mais pobres?

Mesmo com esses fatos, eu acreditava nas versões do PT... Afinal, o PT era o meu partido, eu tendia a concordar com tudo... Pensava: "Ok, eles fez uma ou duas coisas importantes, corajosas, mas nem por isso é uma pessoa decente". O PT dizia que ele era covarde, porque tinha "fugido" da ditadura... Que era um manipulador ardiloso, porque "armou" um flagrante pra Roseana Sarney (se bem que eu já pensava naquela época: o marido da Roseana Sarney tem um milhão e meio de reais de origem desconhecida e a culpa é do Serra?).

Enfim, eu o detestava. Até ser vereadora e ele, prefeito. E descobrir que o demônio que pintavam não era nada daquilo. Mal humorado, impaciente, carrancudo, ríspido demais às vezes? Sim. Mau caráter? Não.

Em 2005, começo do meu mandato, o Serra me recebeu (a meu pedido), ouviu atentamente tudo o que eu disse e reconheceu que estava equivocado em algumas medidas que havia tomado como prefeito. Na manhã seguinte, desfez o que tinha feito.

Depois, me procurou inúmeras vezes para perguntar de assuntos que acreditava que eu conhecesse melhor do que ele - políticas de juventude, meio ambiente, cultura. Cansei de vê-lo pedindo idéias, sugestões, opiniões. O contrário do que diziam dele...

Enquanto isso, o PT - que era o meu partido - continuava inventando, mentindo. Uma barbaridade. Analisava um projeto de lei enviado á Câmara pelo prefeito, concluía que o projeto era muito bom e... No plenário da Câmara, fazia DE TUDO para barrar o projeto. Saía do plenário para não dar quórum, subia na tribuna e passava meia hora falando horrores de um projeto que TINHA CONSIDERADO BOM - apenas para prejudicar "os tucanos" na eleição seguinte.

Mesmo assim, mesmo no meio da guerra mais suja - petistas espalhavam mentiras para assustar a população, uma coisa realmente horrorosa - se chegasse um Projeto de Lei de um vereador do PT e ele considerasse o projeto bom para a cidade, ele sancionava (isto é, aprovava). E se chegasse um Projeto de Lei de um vereador do PSDB e ele considerasse o projeto ruim para a cidade, ele vetava. Aliás, nós ficamos amigos, e ele... vetou vários projetos meus. Ou seja, um comportamento REPUBLICANO, de respeito à Casa Legislativa e ao interesse coletivo. Mas o PT continuava espalhando que ele era autoritário, mentiroso, privatista, neoliberal.. . E que era repressor, "inimigo dos pobres", "amigo das elites", tudo de pior no mundo.

Mas o Serra ia fazendo coisas muito legais na cidade - criou a Coordenadoria da Diversidade Sexual, a Secretaria da Pessoa com Deficiência.. . O Centro de Juventude da Cachoeirinha, que é do cacete... Pegou um esqueleto que estava lá abandonado desde o Janio Quadros e fez um troço muito legal.

Terminou o primeiro trecho do maldito Fura-Fila do Pitta, que também estava abandonado. Voltou atrás na história dos CEUS - porque essa foi uma das coisas que eu consegui convencê-lo de que ele estava errado - e mandou fazer vários outros, mantendo o nome "CEU" (bandeira da Marta...).

Idem com os Telecentros - que os petistas diziam que ele "destruir", transformar em Acessa São Paulo, que era bem diferente... Criou a Virada Cultural. Fez os benditos hospitais de Cidade Tiradentes e do M'Boi Mirim - que o PT anunciava que a Marta tinha feito, quando na verdade ela não tinha começado nem a cavar o alicerce... Sem falar que a Marta, que passou os 2 primeiros anos de seu governo sanando as contas da prefeitura detonadas pelo Pitta, passou os dois últimos anos destroçando as contas da prefeitura - e deixou dívidas absurdas, contratos temerários de 20 anos assinados "no apagar das luzes"... O Serra deu muita força para a Secretaria do Meio Ambiente, que sempre era das mais pobrezinhas. E chamou para trabalhar com ele pessoas que tinham trabalhado com a Marta, sem a menor hesitação, sem rancor e ressentimento, porque considerava que elas eram competentes.

Enfim, eu VI, eu testemunhei, condutas absurdas do meu partido - e condutas admiráveis do Serra, que o meu partido pintava como o enviado do capeta. Resultado: (lembre-se, este é um resumo, a história completa é uma enciclopédia) saí do PT, que foi se distanciando barbaramente dos ideais que pregava, adotando o "vale tudo" (pra governar, pra ser oposição), e fui para um partido de oposição. Que hoje apóia o Serra para presidente, assim como eu.

E eu nem falei do governo do estado... De mais uma sequência enorme de mentiras e terrorismos, como de costume ("ele vai privatizar o metrô?!"; "ele publicou decretos para acabar com a autonomia universitária!"), e, da parte dele, realizações admiráveis, mais ainda para quem ficou 3 anos e pouco no governo (e 1 ano e meio na prefeitura). Uma lista de pontos em que a atuação dele me agrada muito: trens metropolitanos, metrô, meio ambiente, cultura, pessoa com deficiência.. . E outros mais.

Se você odeia o Serra como eu odiava, eu sei que não vai mudar de idéia assim tão fácil. Não tenho essa pretensão. Mas gostaria que você acreditasse em mim: é com muita convicção que eu voto nele, baseada nos meus 6 anos de vida mergulhada integralmente na política.

Abração

Soninha

Mensagem de autoria confirmada pela própria no Twitter

Quem sabe fala

2010-07-01T14:51:00.004+02:00

"Eu jamais pagaria um ingresso para ver essa atual seleção do Brasil jogar"

"Onde está a magia brasileira? Não consegui entender por que Dunga escolheu alguns jogadores. Onde está o talendo no meio de campo? O Brasil precisa jogar com mais intensidade, mais 'pegada', porque eles não são especiais. São como qualquer outro time nesta Copa do Mundo"

"Eles têm jogadores talentosos, mas jogam de uma forma mais defensiva e menos agradável de se ver. É uma vergonha para os fãs e para o torneio. Eles são um dos times que as pessoas querem ver".

Johan Cruyff no Daily Mirror

Obs.: Não torço por eles, mas concordo integralmente! #ForaDunga

O Parto - minha versão

2010-07-01T05:44:00.006+02:00

3h30

Mãe - Vem já para cá que o bicho tá pegando...
Eu (a 200km de distância) - Tô indo, tô indo...

2 horas e 12 pontos na carteira mais tarde:

Eu - cheguei!
Vozes na minha cabeça - Olha essa barriga! Parece que ela engoliu a Jabulani. Mas a dela vai sumir em meia hora, e a sua que é de torresmo e cerveja? Daqui pra frente só piora...
Mãe - aiaiaiaiaiaiaiaiaiaiaia uff uff uff aiaiaiaiaiaiaia
Eu - o que foi isso?
Mãe - contração...
Eu - ok, vamos cronometrar
Vozes na minha cabeça - É, tente fazer alguma coisa que parece que você está sendo útil nessa hora.
Mãe - aiaiaiaiaiaiaiaia uff uff uff aiaiaiaiaia me dá a mão pra eu morder...
Eu - aiaiaiaiaiaiaiaiaia
Vozes na minha cabeça - Agora você está servindo pra alguma coisa. Graças a Deus você é homem. Mas será que o Elano vai entrar manhã no jogo contra Portugal?
Enfermeira 1 - Vamos por esse sorinho aqui só para acelerar as coisas.
Mãe - aiaiaiaiaiaiaiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai!!!
Vozes na minha cabeça - De novo, realmente é bom ser homem...

8h00 Preparando para entrar na sala de parto

Enfermeira 1 - entra aí, põe essa touca, essa calça, essa máscara, essa blusa e espera
Vozes na minha cabeça - ok, touca, roupa, é quase como entrar lá no frigorífico. Muito inox, sangue por todo lado, estamos quase em casa. Será que a Argentina bate a Alemanha nas quartas? Vamos, você já viu bezerro nascer, cabrito, tá tudo em ordem. Você é um homem ou um pé de alface? Eu sou um homem, mas aquele das antigas, que devia estar lá fora tomando pinga e fumando charuto no boteco enquanto espera.
Enfermeira 1 - tá na hora, vamos lá?
Eu - Vamos lá.

8h15 Sala de Parto

Mãe - Oi, tudo bem?
Eu - Que bom, te deram alguma coisa?
Mãe - Peridural.
Vozes na minha cabeça - Um brinde aos anestesistas
Enfermeira 2 - Põe o pai aqui ó, tem um banquinho
Anestesista - Tira o pai daí, tá atrapalhando
Enfermeira 2 - Põe o pai lá do outro lado
Anestesista - Peraí que eu preciso mexer aí, dá licença pai.
Vozes na minha cabeça - O pai é realmente esse estorvo todo?
Enfermeira 3 - O pai tá firme? O último desmaiou.
Vozes na minha cabeça - Firme feito garfo na polenta, obrigado pelo apoio moral.
Eu - Firme, firme...
Enfermeira 4 - Vai filmar?
Vozes na minha cabeça - Ah, tudo que suas visitas gostariam de ver, um close da cabeça do seu filho aparecendo pela vagina da sua mulher em High Definition 32 polegadas. Que tal cópias em DVD de lembrancinha?
Eu - Não obrigado, vou ficar ali atrás mesmo se não for atrapalhar...
Vozes na minha cabeça - Não tem uma cena de Meaning of Life do Monty Python que é igualzinha? Cadê aquela maquininha que faz PIIING?!

8h45 O parto

Enfermeira 1 - Força!
Enfermeira 2 - Força!
Enfermeira 3 - Força!
Enfermeira 4 - Força!
Pediatra - Força!
Anestesista - Força!
Obstetra - Força!
Vozes na minha cabeça - É a festa do caqui aqui na sala de parto? O hospital inteiro resolveu aparecer? A doutora pelo menos parece que sabe o que está fazendo, tá lá tranquilona como se tivesse escolhendo maçã na feira. Acho que você deveria dizer alguma coisa.
Eu - Força!!!
Enfermeira 3 (Gordinha) - Tudo bem aí? Vamos lá de novo?
Mãe - Vamos, mas seria melhor se a senhora não subisse em cima da minha barriga.
Enfermeira 1 - Força!
Obstetra - Força!
Anestesista - Estou vendo a cabeça, é cabeludo, será que é argentino?
Vozes na minha cabeça - Cancela o brinde.
Eu - Se for devolve!
Obstetra - Tá saindo, tá saindo, que bonitinho.
Vozes na minha cabeça - Bonitinho? ele parece o Mr. Potato Head do Toy Story, tá todo amassado. Mais roxo que uma ameixa. Também, passar por ali, imaginou ele nascendo pelo seu pinto? Aaaaai. Realmente é bom ser homem. Bebê, que bom que você é homem!
Obstetra - Nasceu!
Mãe - aahhhh
Enfermeira 1 - aaahhhh
Enfermeira 2 - aahhhh
Enfermeira 3 - aahhhh
Pediatra - ahhhhh
Anestesista - Tchau muchacho!
Vozes na minha cabeça - Cancela o brinde e dá uma bifa no palhaço. Segue o menino, vão trocar ele por outro, vão deixar cair, vai atrás, se mexe seu inútil...
Bebê - Buáááááááááá!
Vozes na minha cabeça - Pela primeira vez estou feliz de ouvir uma criança chorar desse tanto.
Pediatra - Tudo bem, nasceu com 3,285kg.
Vozes na minha cabeça - Tem muita cerveja com torresmo pela frente pra ficar igual ao pápi.
Pediatra - Vamos levar para a mãe
Eu - Olha quem chegou!
Mãe - Oi filho!
Vozes na minha cabeça - Como a gente pode já amar tanto uma pessoinha que há pouco tempo nem existia? Onde está o meu charuto?

Vida

2010-07-01T05:35:00.003+02:00

Severino, retirante,
deixe agora que lhe diga:
eu não sei bem a resposta
da pergunta que fazia,
se não vale mais saltar
fora da ponte e da vida
nem conheço essa resposta,
se quer mesmo que lhe diga
é difícil defender,
só com palavras, a vida,
ainda mais quando ela é
esta que vê, severina
mas se responder não pude
à pergunta que fazia,
ela, a vida, a respondeu
com sua presença viva.
E não há melhor resposta
que o espetáculo da vida:
vê-la desfiar seu fio,
que também se chama vida,
ver a fábrica que ela mesma,
teimosamente, se fabrica,
vê-la brotar como há pouco
em nova vida explodida
mesmo quando é assim pequena
a explosão, como a ocorrida
como a de há pouco, franzina
mesmo quando é a explosão
de uma vida severina.

João Cabral de Melo Neto
Morte e Vida Severina

Nasceu!

2010-06-25T00:50:00.002+02:00

24 de junho de 2010, com 3,285kg e 52,5cm, tudo no lugar, tudo bem com mãe e com bebê...

Bird Song

2010-06-24T04:04:00.001+02:00

A partir de uma fotografia de pássaros nos fios dos postes de iluminação pública, publicada no jornal 'Estado', o músico e publicitário Jarbas Agnelli compôs uma música.
Jarbas Agnelli explica que os "pássaros empilhados viraram acordes e os solitários, notas no teclado. Depois coloquei o xilofone e, na sequência, clarinete, fagote e oboé". Explica ainda que "A inspiração pode vir de qualquer lugar, mas é preciso estar atento".
Agnelli estava desenvolvendo a partitura dos pássaros quando resolveu entrar em contato com Paulo, que enviou a foto integral. "Não acreditei que ele tivesse entendido o que eu vi na hora que fiz a foto. Para mim, os pássaros também pareciam notas" afirmou Paulo.
Somente após o contato é que a composição foi totalmente concluída. "Quando recebi, vi que a versão editada no jornal tinha eliminado oito pássaros, ou seja, quatro notas no início e quatro no final da música. Fiquei surpreso porque era exatamente o que faltava para finalizar a melodia" disse Agnelli.
O repórter fotográfico é Paulo Pinto, 49 anos, do jornal 'Estado'. O compositor é Jarbas Agnelli, 46 anos. Agnelli é um premiado publicitário, que já trabalhou na W/Brasil e hoje é proprietário da AD Studio.

Há gente ainda capaz de achar beleza no mais inusitado...

Código Florestal

2010-06-23T22:20:00.007+02:00

Flagrante via satélite de uma propriedade em situação irregular, sem Área de Proteção Permanente (30 metros em todas as margens do lago) e nem Reserva Legal (35% da área total no Cerrado) às margens do Lago Paranoá.
Pela legislação brasileira, impedindo a regeneração natural da RL e da APP, o proprietário deverá ser autuado em R$ 5.000,00/ha, cumprindo o que determina o Dec. 6.514/2008, que regulamenta a Lei de Crimes Ambientais.
O Ministério Público Federal deverá ajuizar Ação Civil Pública contra o proprietário, que deverá assinar um Termo de Ajuste de Conduta e reparar o dano causado ao meio ambiente nesta e nas demais áreas de sua propriedade.
A área deve ser embargada, com a retirada imediata dos colonos e a suspensão imediata de todos os benefícios e financiamentos ao ocupante, que também terá impedida a comercialização de qualquer produto oriundo desta área.
Alguém conhece o dono?

The Runaway General

2010-06-23T17:07:00.002+02:00

Although McChrystal has been in charge of the war for only a year, in that short time he has managed to piss off almost everyone with a stake in the conflict. Last fall, during the question-and-answer session following a speech he gave in London, McChrystal dismissed the counterterrorism strategy being advocated by Vice President Joe Biden as "shortsighted," saying it would lead to a state of "Chaos-istan." The remarks earned him a smackdown from the president himself, who summoned the general to a terse private meeting aboard Air Force One. The message to McChrystal seemed clear: Shut the fuck up, and keep a lower profile

Reportagem na Rolling Stone

Estados Falidos

2010-06-23T16:01:00.003+02:00

Ranking de Estados Falidos elaborado pela Foreign Policy em parceria com The Fundo for Peace.

Top 10

1. Somália
2. Chade
3. Sudão
4. Zimbábue
5. R.D. do Congo
6. Afeganistão
7. Iraque
8. Rep. Centro-Africana
9. Guiné
10. Paquistão

Brasil aparece em 113.
Nossas piores notas: Desenvolvimento desigual e segurança pública.

Entre os melhores estão os países escandinavos, Suíça, Irlanda, Austrália e Nova Zelândia, Holanda e Áustria.

Tudo bem, mas perder dos argentinos pô?

Kaki King

2010-06-23T03:15:00.000+02:00

My new Guitar Hero!

A Cegueira de Saramago

2010-06-23T03:01:00.003+02:00

Nunca li Saramago, confesso, por preconceito. Sempre que lia suas declarações estapafúrdias defendendo gente como Fidel Castro ou atacando Cristo me causava repulsa.

O que terá este velhote a nos ensinar, me perguntava.

E sempre que folheei seus livros, seu estilo de escrita prezado por alguns como inovador me dava preguiça de ler. Como se escreve sem pontuação e nem parágrafos?

No entanto assisti o filme Ensaio sobre a Cegueira, principalmente por ser um fã de Fernando Meirelles e adorei. Provavelmente teria gostado do livro também, e prometo que um dia o lerei.

A metáfora de Ensaio sobre a Cegueira me pareceu perfeita. Vivemos hoje, sobretudo nas grandes cidades nessa espécie de cegueira branca, sem ver o lixo na rua, o sofrimento alheio, prostituindo-nos por dinheiro e brigando por poder.

E se ninguém nos enxerga, que mal há em utilizar-nos de qualquer meio para chegarmos aos nossos fins?

É óbvio, apesar de não mencionado na história, que Saramago vê no comunismo a saída dessa cegueira, a luz que deveria a todos guiar. É aí que reside sua cegueira, já que essa "luz" só trouxe fome, miséria e tirania ao mundo.

Para mim, a luz jaz em cada indivíduo, onde reside a fronteira entre civilização e barbárie. E pelo menos para nossa metade do mundo, foi a moral cristã que Saramago tanto ataca quem nos deu essa baliza.

Que descanse em paz e encontre a luz lá do outro lado.

Entre les Murs

2010-06-22T19:06:00.006+02:00

Quando a França ganhou a Copa do Mundo em 1998, a imprensa do país exaltava a seleção black-blanc-beur formada na maior parte por imigrantes africanos, antilhanos e árabes liderada pelo argelino Zinedine Zidane como um exemplo do multiculturalismo da sociedade francesa.

Passada a ufania nacional, virou moda vaiar a Marseillaise nos jogos da seleção. O hino francês foi vaiado, algumas vezes no próprio Stade de France, no jogo França-Argélia em 2001 e na final da Taça da França entre Lorient e Bastia em 2002, quando Jacques Chirac deixou o estádio em protesto.

Depois disso o hino foi vaiado novamente por franceses nos jogos da França com Israel em 2005, com a Espanha em 2006, com a Itália e o Marrocos em 2007 e com a Tunísia em 2008.

As revoltas nas cités parisienses de 2005 destruíram o mito da integração racial francesa.

Há uma tolerância mal tolerada, um racismo disfarçado e uma agressividade incomum entre as comunidades que convivem no país, o que vi de perto quando morei ali.

A sociedade francesa é uma bomba relógio prestes a explodir a qualquer momento e em qualquer lugar, e o pior é que os franceses não tem idéia de como lidar com isso.

As brigas e a a recente eliminação da França na Copa são um pequeno sintoma disso. Zidane, que está lá dando pitaco saiu-se com uma típica explicação Lula-Dunga: a culpa é da imprensa. Se a imprensa não divulgasse o que acontece entre os muros da concentração, eles se entenderiam.

A Ministra dos Esportes francesa chegou a discursar para lembrar aos jogadores quem eles eram e o que representavam. Acho que não surtiu muito efeito.

Domenech é realmente um técnico ruim, arrogante e pretensioso. Não digo que os problemas de sua equipe sejam uma questão racial. Mas o time francês é um microcosmo das periferias problemáticas das cidades francesas, onde o relativismo cultural transformou entendimento e cordialidade em uma fantasia.

A briga do técnico, "entre os muros" com seus jogadores me lembrou justamente do filme Entre les Murs, vencedor da Palma de Ouro em Cannes.

O filme mostra a vida cotidiana uma escola francesa lidando com alunos de origens e histórias distintas, e da esquizofrênica sensação de impotência de professores com a tarefa de integrar quem não quer ser integrado.

Quanto ao timeco de Domenech, já vai tarde.

Partos

2010-06-22T18:41:00.005+02:00

Enquanto a hora H da chegada do baby não vem, freqüentemente me deparo com a indagação inusitada: "E aí, vai ser normal ou cesárea?" ou a variação "Já escolheu?".
A pergunta talvez soe anormal para mim, depois de longa temporada na Europa, mas por aqui parece que a coisa é assim mesmo, uma questão de opção e ainda com ares ideológicos.
As naturebas e as vítimas do machismo optariam pelo parto normal, enquanto as feministas e descoladas pela cesariana.
Há hoje em dia até o tal de parto humanizado (os outros são desumanos?), que é mais ou menos como fazem os índios e as cadelinhas, faltando só uma moita ou um caixote de papelão para dar a luz sem a interferência de ninguém além da mãe natureza.
Não estudei o caso, mas aparentemente índices de parto por cesariana são altíssimos no Brasil quando comparados a outros países. Os médicos dão uma ajudinha porque afinal ninguém quer ser chamado para trabalhar no meio da madrugada ou na hora do jogo do Brasil. Quem trabalha em hospital sabe que sexta feira é dia de cesariana, porque os médicos tem que ir pro sítio no final de semana (porque todo médico quer ter sítio no Brasil?). Ah, e o seguro paga mais por uma cesariana também...
Já na Europa a coisa é diferente. Em prol do parto normal as maternidades são autorizadas a torturarem mães e bebês por doze, treze, dezesseis horas de trabalho de parto excruciante até que um dos dois esteja à beira do colapso para que seja autorizada uma intervenção cirúrgica.

Toda brasileira que mora ou morou por lá, principalmente na Alemanha e na Holanda, tem uma aterrorizante história de trabalho de parto para contar. Eu mesmo escutei algumas e não foi no disse-me-disse, aconteceu com amigas e parentes. Não é preciso um diploma de médico europeu para saber que em certas posições o bebê não vai sair, e que se a mãe não teve dilatação nenhuma depois de quinze horas dificilmente terá...Na Holanda o normal é, ainda no século XXI, dar a luz em casa com a assistência de uma parteira.
Ora, o que custa um pouco de bom senso?
Acho que não é sensato optar por uma cirurgia amplamente invasiva e arriscada quando a mãe tem todas as condições de ter um bebê normalmente. E também não é demais desejar um parto normal, e caso este ponha em risco ou em stress fisiológico tanto mãe como bebê ter ali à mão um centro cirúrgico capaz de fazer todos os procedimentos necessários para que tudo corra bem para ambos.
A pergunta inicial continua para mim, fora de propósito. Como fora de propósito são os procedimentos das maternidades européias.

She & Him 3x

2010-06-22T05:18:00.002+02:00

Agradeça um fazendeiro

2010-06-18T15:26:00.002+02:00

Los Guardianes de Chávez

2010-06-18T14:41:00.002+02:00

A Venezuela armada.
Documentário de Reporteros Cuatro.

Los Guardianes de Chávez

A França em céu de brigadeiro

2010-06-18T14:36:00.002+02:00

Saindo dos Alpes para o Vale do Loire, passando por cima do castelo de Chenonceau sobre o Cher e o castelo de Chambord.
Depois para o Monte Saint Michel, as falésias de Étretat, a Normandia e o cemitério americano de Colleville sur Mer, e de lá para os Pirineus e o aqueduto romano sobre o Gard.

BP e o vazamento

2010-06-16T17:22:00.001+02:00

O pior da Copa

2010-06-16T17:19:00.002+02:00

Primeiro tempo: sinceramente eu preferia estar trabalhando...
Segundo tempo: sinceramente, gol da Coréia do Norte vale por três...

O Melhor da Copa II

2010-06-15T15:18:00.001+02:00

Holanda x Dinamarca, show de bola!

O Melhor da Copa

2010-06-15T15:17:00.002+02:00

Até agora foi a Shakira:

A mente servil

2010-06-15T05:55:00.006+02:00

Vejo hoje com preguiça, crianças, jovens, adultos, senhores de idade, leigos e PhD’s militando por causas que não compreendem verdadeiramente em seu sentido histórico, julgando lutar contra um establishment do qual eles mesmos sem saber já fazem parte..
Se estudássemos mais História, esta esquecida musa, ela talvez não estaria tão condenada a se repetir como disse o próprio Marx.
Em Atheist Delusions, David Bentley Hart demonstra como o Iluminismo, pela primeira vez na história da humanidade colocou o homem e sua razão acima dos desígnios de Deus. As trágicas conseqüências disto ainda se fariam ver nas guerras nacionalistas e movimentos revolucionários que se seguiram até o Século XX.
Mas há diferenças básicas entre o Iluminismo anglo-saxão de Adam Smith, Edmund Burke e John Locke que deram na Revolução Gloriosa e na Independência Americana e o Iluminismo francês de Rousseau que daria na Revolução Francesa e no Terror de Robespierre.
Em uma imensa simplificação poderíamos dizer que um conduzia à liberdade, o outro pregava a igualdade como atributo essencial da sociedade.
O que a História poderia ter nos ensinado é que um leva à democracia, o outro, necessariamente à tirania, pois liberdade e igualdade, ao contrário do que a bandeira francesa diz, não se resolvem com fraternidade.
David Horowitz em The Politics of Bad Faith afirma que nossa suposta convicção de que os conceitos políticos de esquerda e direita foram superados após a queda do muro de Berlim não poderia estar mais equivocada.
Os movimentos revolucionários do Século XX, utopias igualitárias de sociedades ideais, semearam milhões de cadáveres pelos quatro cantos do planeta. Disfarçada, a nova esquerda renasce, com o argumento de que os desastres passados foram distorções do pensamento socialista, e não sua face verdadeira.
Sem peso na consciência, os novos esquerdistas (travestidos de liberais nos EUA, e sociais alguma coisa na Europa e na América Latina) perseguem ainda sua utopia igualitária, e pior, deformando a democracia para este fim, o que é claramente visível especialmente na América Latina bolivariana.
Antonio Gramsci, o teórico comunista italiano, definiu que uma Revolução bem sucedida seria aquela cuja ideologia conseguisse se tornar um pensamento hegemônico na sociedade. Os ensinamentos gramscianos foram perfeitamente observados e a esquerda passou a agir onde seu efeito na sociedade seria mais eficiente: na mídia e na academia. Em Pureza Fatal, Ruth Scurr descreve como Robespierre já imaginava um amplo sistema público de ensino para a doutrinação da juventude.
De fato, este novo pensamento hegemônico tornou-se o establishment, e permeou-se em todos os níveis da sociedade. Da economia estatizante ao estado do bem-estar social, da praga do discurso politicamente correto aos ataques à religião, do relativismo cultural ao anti-americanismo boçal dos bolivarianos, culminando com a ampla tolerância moral da sociedade contemporânea.

Esquerda e direita não existem mais? Existem. Mas mesmo o partido mais à direita no cenário político hoje, tanto no Brasil como nos EUA ou na Europa estão subordinados a essa hegemonia do politicamente correto. Talvez a definição de Olavo de Carvalho, de revolução e reação (os chamados conservadores de hoje, que paradoxalmente foram os liberais do Iluminismo) seja mais adequada.
Mas o mal é ainda maior pois a nova democracia esquerdista não só tem a pretensão de proteger os indivíduos uns dos outros, com sua obsessão igualitarista, mas também cada indivíduo de si mesmo.
Kenneth Minogue em seu artigo Morals & the Servile Mind, diz que “A função do governo, poderíamos pensar, é de fornecer o molde da lei dentro do qual podemos buscar nossa felicidade por nossa própria conta. Mas ao contrário disso, estamos sendo constantemente convocados a nos reformar. Em democracias é o governo quem nos presta contas, não devemos ser nós a prestar contas a ele.”
De fato, nosso atuais governos odeiam nos ver fumar, comer gordura, educar nossas próprias ciranças (homeschooling dá cadeia no Brasil). Minogue completa: “Não devemos ter dúvidas de que a nacionalização da vida moral é o primeiro passo para o totalitarismo”.
Luiz Felipe Pondé faz observação semelhante em seu artigo As Moscas Livres, mas inclui a sociedade militante do ambientalmente correto nessa marcha rumo ao totalitarismo:
“Quando se delira com demônios, o ridículo é visível. Mas quando o delírio vem regado a cálculos "científicos", se torna invisível. A modernidade tem um fetiche pelo controle cientifico da vida, não resiste ao gozo da opressão em nome da ciência...Como toda forma de fascismo, sempre se trata, ao final, de uma forma de ódio aos humanos reais, no caso, em nome do amor às lesmas... Basta somar "dados científicos" à máquina gestora do estado e do mercado constrangendo o comportamento com leis, impostos e produtos. E, finalmente, somemos os "Kommandos" (os ativistas) que denunciarão os "poluidores" à gestão da pureza....Os "não sustentáveis" serão a bola da vez. Temo que um dia esses fascistas verdes chegarão a conclusão que (como diz um amigo meu bem esquisito) o canibalismo é a forma mais sustentável de viver.”
De fato, o ambientalismo militante (ou eco-stalinismo) é o último tijolo da nova utopia esquerdista, seus propósitos servindo perfeitamente ao controle estatal, e desta vez com pretensões planetárias. A ameaça imaginária das mudanças climáticas é a chave para uma transferência sem precedentes de capitais e tecnologia de países desenvolvidos para países em desenvolvimento. É o projeto da utopia igualitária em escala global, e por mais bem intencionado que seja, passa necessariamente pelo totalitarismo.
Giuliano da Empoli em seu ensaio La Peste et l’Orgie trata em um certo capítulo do surgimento da über-class das celebridades, catapultadas por Hollywood e pela MTV ao Olimpo social. Em uma era onde atenção é a commodity mais disputada do mercado, a capacidade de chamar a atenção é o atributo mais importante do indivíduo, o que torna absolutamente normal o comportamento bizarro ou imoral de seus maiores representantes. Este estilo de vida é erroneamente apontado como uma afronta ao establishment, quando na verdade tornou-se o próprio establishment, e as celebridades role-models a serem seguidos (não é a toa o sucesso dos reality shows onde podemos todos ter nossos 15 minutos de fama preditos por Andy Warhol).
Em uma analogia, quando a apologia ao politicamente correto torna-se o pensamento hegemônico na sociedade, a militância que pensamos ser uma afronta ao establishment da ultrapassada civilização judaico-cristã-ocidental é na verdade a base de apoio do establishment atual.

Tal como na fábula de Orwell, não distinguimos mais os homens dos porcos.
Como a utopia igualitária tornou-se hegemônica na sociedade é uma questão que deixo aos poucos intelectuais livres que ainda restam analisaram, mas tenho um palpite. O caminho da servidão é realmente muito mais fácil do que o da liberdade.
Em Soft Despotism, Democracy’s Drift, Paul A. Rahe’s mostra como a nova forma de despotismo chega de forma gentil. Nos diz que temos direito à moradia, direito à aposentadoria, direito a um emprego, direito a um plano de saúde, e agora como novidade direito à segurança ambiental e alimentar. As ofertas são tão tentadoras que a maioria das pessoas abdica facilmente da própria liberdade em troca dessa segurança providenciada pela mão estatal. Mas a cada vez que nos empurram um desses direitos, nos arrancam nossa liberdade, nossa responsabilidade e a capacidade de decidir nosso próprio destino.
Se eu prefiro prestar contas a Deus, há quem prefira deixar suas escolhas nas mãos de quem pensam escolher melhor por eles.
Mas acho que é hora dos jovens que se pretendem contestadores deixarem de aceitar o que o establishment lhes oferece como caminho da verdade e voltarem à socrática indagação do “por quê?”
Refletindo se a vida moral pode resistir a essa nova democracia, Keneth Minogue diz que “na deliberação sobre nossas obrigações para com o próximo, e em agir sobre o que decidimos, vamos descobrir quem somos e nos revelar para o mundo. Este tipo de auto-gestão emerge da vida interior e é o fluxo de pensamentos e decisões que nos tornam humanos. Na medida em que este elemento da nossa humanidade tem sido apropriado pela autoridade, somos todos diminuídos, e a nossa civilização perde o caráter especial que tornou-se o animador dinâmico de tanta esperança e felicidade nos tempos modernos.”
É a este elemento de desumanização que ele chama de mente servil.

A Ameaça Fantasma

2010-06-14T15:16:00.001+02:00

"Vai ser a primeira eleição, desde que voltou (sic) as eleições diretas para presidente, que o meu nome não vai estar na cédula. Vai haver um vazio naquela cédula. E, para que esse vazio seja preenchido, eu mudei de nome e vou colocar Dilma lá na cédula. E aí as pessoas vão votar."

Lula, na convenção petista

Na mosca

2010-06-14T14:14:00.002+02:00

Discurso de José Serra na convenção que registrou sua candidatura:

1. Organizações pelegas e sustentadas com dinheiro público devem ser vistas como de fato são: anomalias. Acredito que o Estado deve subordinar-se à sociedade, e não ao governante da hora, ou a um partido. Eu acredito nos servidores públicos e nos técnicos e trabalhadores de empresas estatais, que são vítimas do loteamento político, de chefias nomeadas por partidos ou frações de partidos, por motivos pouco confessáveis, males esses que chegaram até às agências reguladoras.

2. Não tenho esquemas, não tenho máquinas oficiais, não tenho patotas corporativas, não tenho padrinhos, não tenho esquadrões de militantes pagos com dinheiro público. Tenho apenas a minha história de vida, minha biografia. Não comecei ontem e não caí de pára-quedas. Apresentei-me ao povo brasileiro, fui votado, exerci cargos, me submeti ao julgamento da população, fui aprovado e votado de novo. Assim foi em cada degrau, em cada etapa da minha vida. Isso demonstra meu respeito pela vontade popular e minhas ideias. E o apoio de vocês que me conhecem e compartilham minhas crenças.

3. Comigo, o povo brasileiro não terá surpresas. Temos de afastar-nos de três recordes internacionais que em nada nos ajudam a satisfazer nossas necessidades e preencher nossas esperanças: o Brasil hoje tem uma taxa de investimento governamental das menores do mundo, a maior taxa de juros reais do mundo e a maior carga tributária de todo o mundo em desenvolvimento.

Responde agora, Dilma...

Dr. Strangelove, ou porque queremos a bomba

2010-06-08T19:26:00.006+02:00

"it (Israel has actually rung the final countdown for its existence. It shows that it has no room in the region and no one is ready to live alongside it. Actually, no country in the world recognizes it, and you know that the Zionist regime is the backbone of the dictatorial world order."

"Ele (Israel) realmente iniciaram a contagem final para sua existência. Isso mostra que ele não tem espaço na região e ninguém está pronto para viver ao seu lado. Na verdade, nenhum país do mundo o reconhece, e você sabe que o regime sionista é a espinha dorsal da ordem mundial ditatorial"

Mahmoud Ahmadinejad, amigo do Brasil e da Turquia.

We con the World

2010-06-08T19:05:00.000+02:00

Lula em Israel

2010-06-04T20:12:00.000+02:00

Vergonha nacional...

Quase lá

2010-06-03T23:33:00.002+02:00

Hiperfotos

2010-06-03T05:12:00.003+02:00

Jean François Rauzier

Matando a sogra

2010-06-02T15:00:00.002+02:00

Lin é uma linda jovem chinesa, que se casou e, por ainda não terem sua casa própria, foi viver com o marido na casa da sogra.
Depois de algum tempo, começou a ver que não se adaptava à sogra.
Os temperamentos eram muito diferentes e Lin cada vez se irritava mais com os hábitos e costumes da sogra, a quem criticava cada vez com mais insistência.
Com o passar dos meses, as coisas foram piorando, a ponto de a vida se tornar insuportável.
No entanto, segundo as tradições antigas da China, a nora tem que estar sempre a serviço da sogra e obedecer-lhe em tudo.
Mas Lin, não suportando por mais tempo a ideia de viver com a sogra, tomou a decisão de ir consultar um mestre, velho amigo do seu pai.
Depois de ouvir a jovem, o mestre Huang pegou um ramalhete de ervas medicinais e disse-lhe: “Para que você se livre da sua sogra, não deve usar estas ervas de uma só vez, pois isso poderia causar suspeitas. Você deve misturá-las com a comida, pouco a pouco, dia após dia e, assim, ela vai sendo envenenada lentamente. Mas, para ter a certeza de que, quando ela morrer, ninguém suspeitará de nada, você deve ter muito cuidado em tratá-la sempre com muita amizade. Não discuta e ajude-a a resolver os seus problemas.”
Lin respondeu: “Obrigada, mestre Huang, farei tudo o que o senhor me recomenda.”
Lin ficou muito contente e voltou entusiasmada com o projeto de assassinar a sogra.
Durante várias semanas, Lin serviu, dia sim dia não, uma refeição preparada especialmente para a sogra. E tinha sempre presente a recomendação de mestre Huang para evitar suspeitas: controlava o temperamento, obedecia à sogra em tudo e tratava-a como se fosse a sua própria mãe.
Passados seis meses, toda a família estava mudada.
Lin controlava bem o seu temperamento e quase nunca se aborrecia.
Durante estes meses, não teve uma única discussão com a sogra, que também se mostrava muito mais amável e mais fácil de lidar com ela.
As atitudes da sogra também mudaram e ambas passaram a tratar-se como mãe e filha.
Certo dia, Lin foi procurar o mestre Huang para pedir-lhe ajuda e disse: “Mestre, por favor, ajude-me a evitar que o veneno venha a matar a minha sogra. É que ela transformou-se numa mulher agradável e gosto dela como se fosse a minha mãe. Não quero que ela morra por causa do veneno que lhe dou.”
Mestre Huang sorriu e abanou a cabeça: “Lin, não se preocupe. A sua sogra não mudou. Quem mudou foi você. As ervas que lhe dei são vitaminas para melhorar a saúde. O veneno estava nas suas atitudes, mas foi sendo substituído pelo amor e carinho que você começou a dedicar.”

Israel fala

2010-06-02T01:47:00.003+02:00

Soldados corriam perigo de vida; reação foi de autodefesa.
Ataque a tropas israelenses foi premeditado; militantes incitaram a multidão embarcada gritando "intifada".

Durante a madrugada de 31 de maio, soldados da marinha israelense embarcaram em uma frota de seis navios que tentavam violar o bloqueio marítimo em Gaza. Militantes a bordo do Marmara Mavi atacaram os soldados com armamentos como pistolas, facas e paus, ferindo-os e deixando dois soldados em estado grave e três em estado moderado.
Os navios que reagiram de forma pacífica à operação foram escoltados ilesos, como acontecera anteriormente com navios que tentaram violar o bloqueio marítimo.
O ataque contra os soldados israelenses foi premeditado. As armas utilizadas foram preparadas com antecedência. Huwaida Arraf, um dos organizadores da flotilha, afirmou com antecedência ao evento: "Os israelenses vão ter que usar a força para nos parar".
Bulent Yildirim, o líder do IHH (Fundo de Ajuda Humanitária) e um dos principais organizadores da frota, disse pouco antes do embarque: "Vamos resistir, e a resistência irá vencer".
Os militantes incitaram a multidão embarcada gritando "intifada!", relembrando a revolta dos palestinos na Cisjordânia e na faixa de Gaza em protesto à ocupação israelense entre 1987-1993 e novamente no ano 2000.
É preciso ressaltar que o grupo organizador das embarcações tem orientação antiocidental e radical. Juntamente com as suas legítimas atividades humanitárias, apoia redes islâmicas radicais como o Hamas e elementos da jihad global, como a Al Qaeda.
A ação de Israel contra a frota está fundada na lei marítima internacional. O Hamas, que controla Gaza, já lançou mais de 10 mil foguetes contra civis israelenses e atualmente está envolvido no contrabando de armas e suprimentos militares na região, por terra e mar, a fim de fortalecer suas posições e continuar seus ataques contra Israel.
Sob a lei, Israel tem o direito de proteger a vida dos seus civis de ataques do Hamas e tem tomado medidas para se defender, incluindo o bloqueio marítimo para travar o rearmamento do Hamas.
Os organizadores da frota deixaram claro que seu alvo principal era o bloqueio marítimo. Greta Berlin, porta-voz da frota, disse à agência de notícias AFT, em 27 de maio, que "esta missão não é sobre a entrega de suprimentos humanitários, mas [sobre] quebrar o cerco de Israel".
A frota recusou repetidas ofertas de Israel para que os suprimentos fossem entregues no porto de Ashdod e transferidos por passagens terrestres existentes, em conformidade com os procedimentos estabelecidos.
Se, por um lado, os organizadores afirmam ter preocupação humanitária com os moradores de Gaza, por outro eles não têm preocupações semelhantes com o destino do soldado israelense sequestrado Gilad Shalit e se recusaram a fazer uma chamada pública para permitir que ele fosse visitado pela Cruz Vermelha em Gaza.
Os organizadores estavam cientes de que suas ações eram ilegais. Sob o direito internacional, quando um bloqueio marítimo está em vigor, nenhuma embarcação pode ingressar na área bloqueada. Em conformidade com as obrigações de Israel sob esta lei, os navios foram avisados várias vezes sobre o bloqueio marítimo ao longo da costa de Gaza.
Ao ficar claro que a frota tinha a intenção de violar o bloqueio, os soldados israelenses, que não empunhavam armas, embarcaram nos navios e os redirecionaram para Ashdod.
Foram recebidos de forma violenta nas embarcações onde dois israelenses foram baleados, um esfaqueado e outros atacados com tacos, facas, machados e objetos pesados. Os soldados israelenses corriam perigo de vida e agiram em autodefesa.
Em Ashdod, a carga da frota e os itens de ajuda humanitária serão transferidos por terra para a faixa de Gaza. Os membros da frota que necessitam de assistência estão em instalações médicas israelenses.
O restante do grupo será submetido a procedimentos de imigração aplicáveis em casos de tentativas de entrada ilegal.

Giora Becher, Embaixador de Israel
Artigo publicado pelo jornal “Folha de S. Paulo” em 01 de junho de 2010

A paz do Hamas

2010-06-01T04:06:00.005+02:00

Quando o Hamas enviava milhares de foguetes de Gaza a cidades israelenses matando gente inocente, os humanistas se calavam. Quando o Hamas usou civis palestinos como escudos humanos armazenando armas, bombas e munição em suas casas, os humanistas não disseram nada.

Quando o Hamas entrou em guerra contra o Hezbollah na Faixa de Gaza, matando palestinos a torto e a direito, os humanistas trataram o caso como "assunto interno" dos palestinos.

Agora quando Israel intercepta uma flotilha que deliberadamente tentou furar um bloqueio militar, apesar de ser prevenida diversas vezes a não fazê-lo, os humanistas levantam-se aos gritos apontando o dedo para o demônio sionista.

O vídeo abaixo da uma idéia de como os soldados israelenses foram recebidos pelos pacíficos manifestantes turcos e seus amigos humanistas, amigos também aliás do pessoal gente boa do Hamas. Lembra o vídeo dos PMs sendo recebidos pelo MST em Eldorado dos Carajás...

E porque os humanistas querem levantar o bloqueio a Gaza? Para que o Hamas possa continuar a bombardear Israel em paz. Essa é a ajuda humanitária que querem dar ao mundo.

E agora aguenta o Lula e Celso Amorim querendo promover a paz... A paz do Hamas.

Simon e Pedro II

2010-06-01T03:39:00.003+02:00

Mais uma dos Fantasmas se Divertem:

John Fogerty

2010-05-31T14:40:00.002+02:00

Write the Future

2010-05-31T14:40:00.001+02:00

Anjos e Demônios

2010-05-27T15:39:00.003+02:00

Por Thomas Friedman, no NY Times:

Confesso que tão logo vi a foto, no dia 17 de maio, do presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, ao lado de seu parceiro brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, e do primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, de braços levantados — depois da assinatura do suposto acordo para pôr fim à crise gerada pelo programa nuclear do Irã — tudo o que pude pensar foi: “Há coisa mais feia do que assistir a democratas vendendo baratinho outros democratas a um negador do Holocausto, assassino e ladrão de voto só para cutucar os EUA e mostrar que eles também podem atuar na cena global?
Não! Mais feio impossível!
Por muitos anos, os países não-alinhados e em desenvolvimento culparam os EUA por cinicamente perseguir seus próprios interesses, sem se preocupar com os direitos humanos”, observa Karim Sadjadpour, do Carnegie Endowment. “Como a Turquia e o Brasil aspiram a fazer parte do cenário global, eles vão enfrentar as mesmas críticas que antes faziam. A visita de Lula e Erdogan ao Irã aconteceu poucos dias depois de o país ter executado cinco prisioneiros políticos, torturados em interrogatórios. Eles abraçaram calorosamente Ahmadinejad como a um irmão, mas não disseram uma só palavra sobre direitos humanos. É expressão da suposição errada de que os palestinos são os únicos que buscam justiça no Oriente Médio e de que, se você evoca a causa deles, pode, então fazer as vontades de Ahmadinejad.
Turquia e Brasil são duas democracias nascentes que tiveram de superar suas próprias histórias de governos militares. É vergonho para seus líderes abraçar e fortalecer o presidente iraniano, que usa o Exército e a polícia para esmagar e matar democratas iranianos — pessoas que buscam a mesma liberdade de expressão e de escolha política de que desfrutam turcos e brasileiros.
"Lula é um político gigantesco, mas, moralmente, é uma profunda decepção”, disse Moisés Naim, editor da revista Foreign Policy e ex-ministro do Comércio da Venezuela.
Lula, observou Naim, “apoiou o enfraquecimento da democracia na América Latina”. Ele freqüentemente venera o homem forte da Venezuela, Hugo Chávez, e Fidel Castro, o ditador de Cuba, e, atualmente, Ahmadinejad, mas denuncia a Colômbia — um dos grandes exemplos de sucesso da democracia — porque o país permite que aviões americanos usem suas bases militares para combater o narcotráfico. “Lula tem sido bom para o Brasil, mas terrível para seus vizinhos democráticos”, disse Naím. Lula, que surgiu para a fama como um progressista líder trabalhista, virou as costas para os líderes trabalhistas violentamente reprimidos no Irã.
Certo! Tivessem o Brasil e a Turquia realmente convencido o Irã a, comprovadamente, pôr um fim a seu suspeito programa de armas nucleares, os Estados Unidos teriam dado seu apoio. Mas isso não aconteceu.
O Irã tem hoje algo em torno de 2.197 quilos de urânio pouco enriquecido. Segundo o acordo de 17 de maio, o país supostamente concordou em enviar 1.200 quilos de seu estoque para a Turquia para trocar por um tipo de combustível nuclear necessário para uso medicinal — o combustível não pode ser empregado para fazer uma bomba. Mas isso ainda deixaria o Irã com aproximadamente uma tonelada de urânio estocado, que o país se recusa a pôr sob inspeção internacional e que pode continuar a ser processado para elevar o nível de enriquecimento e fazer a bomba.
Então, o que esse acordo realmente faz é aquilo que o Irã já queria fazer: enfraquecer a coalizão global que pressiona o país a abrir suas instalações nucleares à inspeção da ONU e, de quebra, legitima Ahmadinejad no aniversário do esmagamento do movimento pela democracia no Irã, que reivindicava a recontagem dos votos nas eleições de junho de 2009.
Do meu ponto de vista, a “Revolução Verde” no Irã é o mais importante, e espontâneo, movimento democrático a surgir no Oriente Médio em décadas. Ele foi reprimido, mas continua, e, no fim das contas, seu sucesso — e não qualquer acordo nuclear com o clero iraniano — é a única base sustentável para a segurança e a estabilidade. Nós temos gastado pouquíssimo tempo e energia alimentando esse princípio de democracia e tempo e energia demais buscando um acordo nuclear.
É como me disse Abbas Milani, um especialista em Irã da Universidade de Stanford: “A única solução de longo prazo para o impasse é um regime mais democrático, responsável e transparente em Teerã. A grande vitória do regime clerical do Irã foi fazer com que a questão nuclear fosse praticamente o único foco de suas relações com o Estados Unidos e com o Ocidente. O Ocidente deveria desde sempre ter perseguido uma política de duas vias: negociações sérias nos assuntos relativos ao programa nuclear e não menos sérias naqueles relativos aos direitos humanos e à democracia no Irã.
Eu preferiria que o Irã jamais conseguisse a bomba. O mundo seria mais seguro sem novas armas nucleares, especialmente no Oriente Médio. Mas o Irã vai se tornar uma potência nuclear, e faz uma baita diferença se um Irã democrático tem o dedo no gatilho ou a atual ditadura clerical e assassina. Qualquer pessoa que trabalhe para retardar a bomba e para fortalecer a democracia no Irã está do lado dos anjos. Qualquer um que fortaleça esse regime tirânico e dê cobertura para sua delinqüência nuclear terá de prestar contas, um dia, ao povo iraniano.

O sertão vai virar mar

2010-05-26T03:49:00.003+02:00

Vosmecê conhece a caatinga?
Eu já andei pela caatinga do sertão nordestino.
Sertão mesmo, de caatinga, aquele descrito por Euclides da Cunha e Graciliano Ramos. O céu é daquele “azul terrível, que deslumbrava e endoidecia a gente”. O sol, inclemente. A poeira, as pedras, os leitos de rios secos, os mandacarus e xiquexiques.
E no meio de tudo o homem, o sertanejo. Casas de pau a pique, paredes de barro, telhado de palha, chão de terra batida, sem água, nem luz, nem gás. Esgoto nem pensar.
Às vezes, na beira da estrada, em açudes, mulheres que aparentavam 20 anos a mais do que realmente tinham, tomavam banho com suas crianças. Elas, seminuas, peitos encostando nos joelhos, judiadas. As crianças magricelas, com aquele bucho de verminose. Freqüentemente o que tinham para comer era caju com farinha.
O sertão sempre maltratou o homem, não é à toa que tantos fugiram dali, inclusive nosso presidente.
No fim dos anos 80, me lembro de ter feito uma viagem de carro com meu pai do Piauí a São Paulo. De Teresina a Floriano, dali a Gilbués, Corrente, Formosa, Riachão das Neves, aí chegava-se a Barreiras na Bahia.
Virando à esquerda, ia-se até Mimoso do Oeste, um distrito de Barreiras, e dali pegava-se a BR-020 que cortava o sertão baiano até entrar em Goiás e chegar-se ao Distrito Federal.
Era o trecho mais desolador da viagem. Passamos 4 horas na estrada reta, sem cruzar viv’alma pelo caminho. Só caatinga, sequidão, buracos e poeira. Nenhum sinal de vida. Aqui e acolá um bode, ou uma carcaça de vaca embranquecendo ao sol.
Meu pai percorreu a mesma estrada esses dias. Mimoso do Oeste virou hoje o município de Luís Eduardo Magalhães, é a décima economia da Bahia e tem uma das maiores rendas per capita do Brasil. A região, a de maior concentração de pivôs de irrigação do país, produz 60% dos grãos do estado.
O gadinho curraleiro, de costelas aparecendo, sumiu para dar lugar a gado com a melhor genética brasileira.
Campos de soja são intermináveis, algodoais fazem crer que caiu neve no sertão.
No sul do Piauí a mesma coisa. Agora o eucalipto chega por ali, e a Embrapa faz experimentos com figos, maçãs, uvas e até oliveiras israelenses.
O que era caatinga virou uma promissora fronteira da agroeconomia. Mesmo no que ainda é caatinga, como na região em volta de Picos no Piauí, hoje existem alternativas para o homem do campo. Picos é um dos maiores pólos exportadores de mel do país, mel silvestre, sem contaminação e de excelente qualidade.
Por isso, quando vosmecê ouvir alguém dizer que o agronegócio oprime o trabalhador, quando um padre ou um bispo de olhos vermelhos falar que o agronegócio cria uma multidão de excluídos, quando uma atriz de rosto bonito e cabeça oca dizer que é contra a obra de transposição de um rio, quando um intelectual de apartamento e bandeira vermelha na mão dizer que o agronegócio provoca o êxodo rural e que é por causa dele que há favelas na cidade, desconfie.
Dê uma volta em Luís Eduardo Magalhães. Veja se a vida do sertanejo do lugar, que hoje tem emprego, plano de saúde e pode pagar escola está melhor ou pior de quando não havia agronegócio por ali.
Ou seria preferível amarrá-los para sempre à própria miséria condenando-os a viver com uma bolsa-esmola todo mês em troca da adulação eterna?
O sertão pode sim, virar um mar de prosperidade. E não vai ser com esmola, vai ser com a força de quem trabalha e produz.

Prostitutos e Prostitutas!

2010-05-24T22:39:00.004+02:00

Olhaê, olhaê, o petista baratim, baratim! Quarenta conto leva um e paga dois, moça bonita não paga mais também não leva! Olhaê!

Dona Rô, vai levar quantos hoje? Tá quase tão barato quanto peemedebista, mas sacumé né, petista dá assim mais credibilidade no pudê.

Uma dúzia?

Dos mais gordinhos?

É vintão cada, mas a gente faz um descontinho especial pra sinhora, que seu pai é não é homem comum, não é mesmo?

Tem uns refugo aqui ainda mais magrelim, mas a sinhora por cincão leva também no embalo, leva não?

Embrulha pra presente aê minino.

Lembranças ao Sinhô José, não se preocupe não que a mercadoria é da boa, vai lhe apoiá em tudo.

Eita povo facinho de enganá.

Simbora Maranhão!

O horror, o horror...

2010-05-21T19:46:00.001+02:00

Dilma promete dançar o “Rebolation” se for eleita !

Qual o melhor comentário sobre a notícia acima?

a) E você reclamava dos políticos que não cumpriam promessas, hein!

b) Bom, se faltava algum motivo para não votar na Dilma…

c) Nada disso. Se Dilma for eleita, quem vai dançar o “Rebolation” somos nós.

By Kibe Loco

Pires na mão

2010-05-20T16:14:00.001+02:00

Vídeo elaborado pela Confederação Nacional de Municípios e censurado por Dilma Roussef: